Цейтнот,
в который поставлены обе стороны – и мы, и Турция, заставляет раскрывать карты
уже без оглядки и без реверансов. Очевидно, что протоколы не устраивают обе стороны,
причем не устраивают по диаметрально противоположным причинам. Армянская
сторона в лице оппозиционных партий и народа, в Армении, Карабахе и в Спюрке, совершенно обоснованно видит в протоколах слегка
завуалированные предусловия, о недопустимости которых так много и так часто
говорил наш президент. Это, в первую очередь, признание существующих границ и
создание комиссий (подкомиссий), которые будут обсуждать накопившиеся
исторические проблемы. Независимо от всех и всяких
дипломатических уверток, понятно, что речь идет о признании Карсского
и Московского договоров, т.е. о нашем отказе «от территориальных
претензий» к Турции, а по сути – отказе от права на свою Родину. Наши
официальные лица, говоря об отсутствии предусловий, как раз напирают на то, что
в Протоколах не упоминаются ни эти договоры, ни Геноцид, ни Карабах. Однако
поскольку сегодняшняя граница, доставшаяся нам от СССР, проведена на основе
этих договоров, их (границ) признание и есть признание самих договоров.
Аналогичная ситуация и с Геноцидом. Понятно, что в создаваемых комиссиях
будут обсуждать вопрос Геноцида, поскольку никаких других исторических проблем,
требующих совместного обсуждения и, тем более, решения, между нами нет. И как
бы ни называли эту (эти) комиссии и их участников – историками или экспертами -
ничего не изменится. Все остальные возможные вопросы, которые могут быть
предложены для обсуждения, начиная от национальной принадлежности православных
церквей в Тайке и Кларджке и до определения
генеалогической принадлежности языка амшенцев и,
соответственно, их национальной принадлежности, в конечном счете, выходят на
эту главную проблему – Геноцид. Вряд ли наш министр ИД не понимает этого; а
если понимает и продолжает упорно заявлять об отсутствии предусловий – значит,
ему (нам) предъявлены такие веские аргументы, что не принять их он не может.
Такие аргументы может предъявить только одна страна – США, поскольку Россия, то
ли по причине бесталанности своей дипломатии, то ли еще по какой, вытеснена из
игры. Не хочется думать, что аналогичные веские аргументы предъявлены и ей, и
она с ними согласилась, поскольку это – начало конца: ее уход не только
из Закавказья, но и из Кавказа становится предрешенным.
Президент
С. Саргсян заявил в интервью московским «Вестям в
субботу», что урегулирование карабахско-азербайджанского
конфликта предполагает: а/ референдум в Карабахе, б/
возвращение т.н. «оккупированных районов» (по терминологии Азербайджана), в/
обеспечение надежной наземной связи Карабаха с Арменией под международные
гарантии. Проводить референдум в независимой стране на тему: «Хотите ли вы
выйти из состава другой страны, в которой никогда не были?» с точки зрения
морали, нормальной логики, здравого смысла и международного публичного права –
ахинея. Возвращение т.н. «оккупированных районов», имеющих стратегическое
значение и для Карабаха, и для Армении – будет иметь фатальные для нас
последствия, поскольку – перейдем к пункту В – что
такое международные гарантии и как они гарантируют – мы, к сожалению, знаем
слишком уж хорошо. Этот печальный опыт уже сидит в наших генах; наивно думать,
что международное сообщество в лице США на сей раз изменит своему обычаю.
При
естественном развитии событий дело пойдет к новой войне; если американские
стратеги заставляют нас принять их план, следует ли думать, что они предпримут
превентивные меры к ее недопущению, и какие это могут быть меры? Значит ли это,
что США уже приступают к переделу Большого Ближнего Востока?
Наивно
думать, что этими же вопросами не задается и турецкая сторона, которой, очевидно,
также представлены те же веские аргументы: перед большим переделом США
расчищают поле боя, освобождаясь от всего, что может вдруг взбрыкнуть и
путаться под ногами. Очевидно, что Обама пообещал
туркам намного больше, чем нам; нам он ничего не обещает, кроме синицы в небе.
Устроили ли турок обещания президента США? У турок свои соображения. Они
великолепно понимают, что предлагаемое в целом соответствует их желаниям, что в
выигрыше однозначно оказываются два турецких государства – но все им кажется мало,
за всем им видится подвох, и они не хотят отказываться от своих ультимативных
требований даже на время, даже на словах. И в самом деле, зачем отказываться,
если противник – тепленький и голенький – бери хоть
голыми руками. К тому же, если можно потребовать максимум, зачем ограничиваться
оптимумом?
Армянская
сторона неустанно заявляет, что нормализация армяно-турецких отношений с
Карабахом не увязывается. Хотелось бы... Заявления турецких официальных лиц,
что граница будет открыта ими не просто после решения карабахского
вопроса, а его решения именно и только в пользу Азербайджана
свидетельствует об обратном и по сути является
продолжением политики Геноцида, успешно и безнаказанно осуществляемого двумя
турецкими государствами на протяжении почти 200 лет. Фарисейские заявления и
законы, принимаемые европейскими странами и той же Швейцарией, осуждают турок
только на словах, на деле подталкивая их к продолжению той же политики.
Но
даже в таком виде, с явными преимуществами для турок, Протоколы, к обсуждению
которых Турция подходит профессионально, неприемлемы для турецкой оппозиции и
большей части общества, которому надо все и сразу, а не все, но по частям.
И
армянское, и турецкое правительства сейчас поставлены перед проблемой – объяснить
и навязать своим обществам то, что и те, и другие считают для себя
неприемлемым. Мы – потому, что это означает для нас помещение в резервацию (у
США большой опыт в организации резерваций для согнанных с Родины индейцев); турки – потому, что не хотят идти даже на формальные, виртуальные
уступки, что завтра обернутся для них реальными выгодами в виде
замораживания темы Геноцида, усиления позиций для вступления в ЕС, капсулирования Армении и превращения ее в безопасный анклав
под их полным контролем, поскольку до Бога нам будет, как всегда, высоко, до
царя, США, далеко, а Турция – вот она, над душой и телом.
При
всем при том, вероятность, что Протоколы не будут
подписаны, весьма велика. Турция уже сейчас в лице Эрдогана
и Давудоглу ставит такие условия, которые заведомо
неприемлемы для нас. В этой ситуации у нас есть все основания для официального
заявления о торпедировании турками переговорного процесса и выдвижения своих
предусловий, раз уж турки выдвигают свои. Между нами идет война – война нервов,
война психологическая. Туркам выгоден процесс, а не результат, и они
постараются максимально растянуть его во времени. Хватит ли у нас политической
воли не поддаться на шантаж, выйти из игры, правила которой придуманы не нами и
с нами не согласованы? Или нам действительно предъявили аргументы, от которых
мы не в силах отказаться?
Воистину,
трудно усидеть между двух стульев...
Раздан Мадоян, ИЦ "Митк"
|
