Свое резко
негативное отношение к планируемым к подписанию армяно-турецким протоколам
выразил вице-президент Союза Армян России Гегам Халатян. Отвечая на вопрос читателя газеты армян России «Еркрамас»,
в ходе интернет пресс-конференции он сказал следующее:
«Лично я
отношусь к этим Протоколам резко отрицательно... Мое отношение, в первую
очередь, определяется неуважительным отношением властей, которые никак не
желают дать народу вразумительное объяснение мотивам своей политики. Мы только
слышим упорно повторяемое утверждение, что Протоколы не содержат условий (или
предусловий). А я утверждаю, что каждый пункт этих двух документов является
условием. Абсурдно говорить, что пункты договора не являются условиями для
сторон. А мы имеем дело именно с договорами, хоть они и именуются протоколами
(но подлежат ратификации, что приравнивает их к договорам наивысшего уровня).
Хотя в тексте нет прямых упоминаний Карабаха, Геноцида, Карского договора, но
есть пункты имеющие формулировки, крепко связывающие армянскую
сторону в решении этих проблем в последующем. И возникает вопрос: если эти
пункты не являются условием турецкой стороны, то почему армянская сторона не
выкинет их из текста (как и все остальные пункты) и не ограничится подписанием
краткого документа фиксирующего только установление дипотношений и
связанного с этим открытия границ? Даже если бы не было бы других причин, это
стоило бы сделать хотя бы только для сохранения единства армянского народа. А
если армянская сторона вынуждена принимать турецкие условия, то почему это не
признаётся властями и не сообщается, по какой причине она это делает?
Если у обеих
сторон есть искреннее понимание целесообразности установления дипотношений и
открытия границ, то для осуществления этого взаимовыгодного шага не требуется
никаких уступок в каких-то иных вопросах. А если такого понимания нет, то
никакими уступками оно не будет достигнуто. Получив желаемое, сторона, которая
не хочет нормализации отношений легко вернёт под любым предлогом
статус-кво, существующий в настоящий момент. Поэтому делать уступки
бессмысленно в любом случае.
Я считаю
происходящее провалом армянской дипломатии, имеющим крупнейшее историческое
значение. И движение к этому провалу было видно уже давно. Вопрос очень важный
и поэтому позволю привести здесь текст моего ответа на вопрос одного
ереванского журнала о моём отношении к возможному открытию границ, который был задан задолго до
обнародования текстов Протоколов. Опубликовать моё мнение журнал поостерёгся.
Вот что я написал:
«В своём ответе на вопрос уважаемой редакции я вынужден выйти за его рамки,
потому что открытые границы это всего лишь производная от другого, основного и
гораздо более политически важного и
ответственного действия – установления дипотношений между Арменией и Турцией.
Сразу же после обретения независимости Армения заявила о своей готовности к
установлению дипломатических отношений с Турцией без предусловий и твёрдо
придерживалась этой позиции все эти годы при всех трёх президентах сменивших друг-друга. Однако Турция
предусловия выдвигала и выдвигает. Вместе с тем турки не были бы турками, если бы, будучи инициаторами отсутствия нормальных
отношений между соседними странами, не постарались бы переложить
ответственность за это на Армению. Турецкая пропаганда приложила немало усилий,
и, надо признаться небезуспешно, чтобы создать в глазах международного
сообщества образ армян как неуживчивого и с непомерными претензиями народа
жаждущего мести и реванша за прошлое. Я много раз сталкивался с ситуацией,
когда иностранцы спрашивали нас, дескать, прошло уже сто лет, в Европе
вчерашние враги построили совместный союз, а вот турки говорят, что вы никак не
хотите забыть прошлое и жить с ними в мире. В ответ армяне начинали
рассказывать о недоверии к туркам из-за непризнания Геноцида, об
аннексированных территориях и т.п. невольно попадая на удочку турецкой
пропаганды и подтверждая приписываемый нам образ. О турецких предусловиях и об
отсутствии у нас таковых все почему-то всегда забывали.
Поэтому инициативу президента Саргсяна пригласившего
руководителя Турции на футбол я считаю более чем удачной. Очень изящно миру
была продемонстрирована добрая воля Армении развенчивающая приписываемый нам образ. Теперь уже Турции надо было бы
сделать шаг со своей стороны: или снять предусловия, или продемонстрировать
миру свою агрессивную сущность, настаивая на них. И в том и в другом случае это
была бы дипломатическая победа Армении».
Однако дальше, на мой взгляд, произошло странная, а если называть вещи своими
именами – грубая дипломатическая ошибка. Армянская делегация зачем-то поехала
на переговоры с турками в Женеву. Дело в том, что если с нашей стороны предусловий
нет, а с их стороны предусловия есть – значит предметом переговоров являются турецкие предусловия. А любые
переговоры подразумевают компромиссные уступки, иначе в них не участвуют. Зачем
понадобились эти переговоры армянской стороне имеющей высокоморальную,
безупречно выигрышную позицию нулевых условий нам никто вразумительных
объяснений не дал. Так же как никто не сказал, что получила Армения, подписывая
пустой по сути, но возмутивший весь армянский мир документ, официально
объявляющий об этом факте накануне знаменательного Дня памяти жертв Геноцида.
Ну а теперь налицо крупный дипломатический провал. Эти переговоры могут закончится или какими-то
уступками армянской стороны турецким предусловиям по очень серьёзным вопросам, но взамен которых мы
не получим практически ничего. Или переговоры закончатся ничем. В этом случае
армяне опять будут представлены миру как неуживчивая сторона, не идущая ни на
какие компромиссы, как народ, с которым невозможно ни о чём договориться. Уму
непостижимо, каким образом можно было, имея на первом этапе такую выигрышную
позицию, дать втянуть себя в такое заведомо проигрышное положение?
Ну а теперь весь мир, включая армян, поддался очередному турецкому трюку и
полным ходом обсуждает не тот факт, что турки за установление дипотношений
(которые можно прервать в любой момент) запрашивают с армян высокую цену
уступок в принципиальных кардинальных вопросах, по которым уже никогда не будет
возможно дать обратный ход. Нет, все обсуждают вопрос открытия границ, который
является всего лишь естественным следствием в случае установления дипотношений.
Хитро делая упор именно на открытии границ
турецкая пропаганда представила свою страну в глазах международной
общественности в образе доброго дядюшки, который хочет забыть и простить все
обиды и, пожалев бедную Армению, задыхающуюся в блокаде, готов сделать ей
большое одолжение и открыть кислород. Но, конечно имеет моральное право при
этом рассчитывать на ответную благодарность в виде снятия тех вопросов, которые
вызывают озабоченность Турции.
Это достаточно примитивный пропагандистский ход, но все, а главным образом
армяне почему-то повелись на него и бурно обсуждают
вопрос именно границ. А, на мой взгляд, в этом плане обсуждать совершенно
нечего. Вчера у России с Грузией были открытые границы, а сегодня закрытые. Что
мешает туркам сделать то же самое после получения желаемого? У Армении с
Грузией границы открытые, но, как заявил премьер Армении, пошлина за транзит из
любой точки мира до Поти дешевле, чем от Поти до границ Армении. Что мешает
туркам установить ещё более высокие пошлины? (если не сразу, то потом). Главный
санитарный врач Онищенко заявил, что белорусские молочные продукты, (кстати,
самые качественные и самые дешёвые в России), не соответствуют российским
стандартам и запретил их ввоз. Что мешает его турецкому коллеге заявить, что по
их данным товар в Армению или из Армении может нести на себе споры какой-то
заразы и запретить их транзит через страну?
С другой стороны говорят о возможности мощной экспансии в Армению товаров и
людей из Турции. Это не факт. Не надо путать открытые границы с прозрачными
границами как, например, между странами Европейского союза. Всё зависит от
политики правительства Армении. У Армении с Канадой есть дипотношения и
соответственно есть открытые границы. Но чтобы гражданину Армении поехать туда
требуется виза, получить которую очень и очень непросто и это делают
относительно немногие. А на турецкие товары можно установить такие пошлины при
ввозе, что килограмм турецких помидор на ереванском рынке будет стоить дороже
килограмма золота.
Резюме: Конечно, Армении неплохо было бы иметь возможность
диверсифицировать возможности своих транзитных путей. Но открытые границы
– это эфемерное понятие и нельзя за это платить совершенно ничего. Абсолютно
ничего. Нужно прекратить всякие разговоры о границах и говорить
только и только об установлении дипотношений, на которые благородный армянский
народ, несмотря на сотворённый с ним кровавый Геноцид согласен без предусловий.
Нужно ещё раз очень громко на весь мир подтвердить эту свою высокоморальную
позицию желания нормализации отношений с соседней страной, покинуть переговоры
и ждать ответа Турции. Ибо о чём договариваться, если никаких условий нет? Если
Турция вдруг вздрогнет и согласится на установление отношений без предусловий
(я в это не верю), то нужно иметь очень патриотичное и честное правительство,
способное регулировать ситуацию в интересах страны, а не каких либо иных. Ибо
если на таможне и в других местах будет процветать коррупция, то все наши
рассуждения и аргументы потеряют всякий смысл».
Читателей газеты также интересовало отношение Президента САР Ара Абрамяна к
армяно-турецким протоколам. Гегам Халатян
на этот вопрос ответил следующее: «По моему мнению, в вопросах такого значения каждый
человек обязан руководствоваться только своим личным чувством гражданского долга. Хотя зная мировоззрение Абрамяна,
вполне допускаю, что и в этом вопросе мы с ним окажемся единомышленниками».
На просьбу прокомментировать слова известного российского политолога Андраника Миграняна о том, что в
результате подписания протоколов Армения получит многое, а провал этого
процесса
«может привести к более тяжелым последствиям, чем решение вопроса даже с
некоторыми недостатками», вице-президент САР ответил: «Я не вижу ничего, что получает
Армения, кроме установления дипотношений с Турцией. Возможно для кого-то это
мечта жизни, но тогда это очень хрупкая мечта, потому что дипотношения можно
прервать в любой момент под самым пустяковым предлогом. К тому же и Турция
получает равноценное обретение – дипотношения с Арменией и соответственно очень нужные ей
политические дивиденды для разговора с ЕС. Если же говорить о новых транзитных возможностях которые
открываются перед сторонами в случае установления дипотношений, то и здесь
царит паритет. Стратегически ценность транзита через армянскую
территорию, быть может, даже выше для Турции и Европы, чем для Армении те новые
транзитные возможности, которые она получит через открытую границу
с Турцией. Но почему-то эту обоюдовыгодную сделку оплачивает только Армения
уступками в вопросах, значение которых для нашего народа невозможно
преувеличить. В моё сознание просто не вмещается, как такое могло стать
возможным.
Что же касается «тяжёлых последствий
в случае провала процесса», о которых говорит Мигранян,
то такие туманные намёки комментировать невозможно».
|
