18 сентября 2009 г. в
апелляционном суде по уголовным делам г. Тбилиси состоялось второе судебное
заседание по обжалованию приговора в отношении джавахкского политического
активиста Ваагна Чахаляна, его отца и младшего брата. Присутствовавшие на
судебном заседании наблюдатели Союза «Еркир» зафиксировали следующие факты:
1.
17 августа 2009г. армянскому адвокату Ваагна Чахаляна - Степану
Восканяну было отказано в посещении своего подзащитного в тюрьме. На судебном
заседании 18-ого сентября адвокат
ходатайствовал о том, чтбы получить от суда выписку из протокола
судебных заседаний, где зафиксировано, что Апелляционный суд признает его в
качестве адвоката Ваагна Чахаляна. Однако суд отказался удволетворить это
ходатайство, на том основании, что протоколы могут быть предоставлены защите только
после завершения судопроизводства и оглашения приговора, а проблемы свиданий
адвоката со своим подзащитным находятся вне сферы компетенции суда. Затем суд отклонил
также другое ходатайство армянского адвоката о том, чтобы дать ему возможность на
месте отдельно побеседовать с Ваагном Чахаляном с целью подготовки к слушаниям.
Степан Восканян намерен обратиться с иском в суд по факту
недопущения 18 августа его свидания с
Ваагном Чахаляном в тюрьме.
2.
Суд во время слушаний 22 июля отказал в ходатайстве
стороны защиты о проведении дактилоскопической экспертизы якобы найденных в
доме и в офисе возглавляемой Ваагном Чахаляном организации оружия-боеприпасов
на государственный счет, однако удовлетворил другое ходатайство, об
осуществлении данной экспертизы на средства стороны защиты. Во время
слушаний 18-ого сентября выяснилось, что прокуратура, которая была обязана
послать оружие-боеприпаы на экспертизу, этого не сделала, с абсурдной
мотивировкой в том, что суд якобы не имеет в своем распоряжении человека,
который правомочен получить оружие и передать его в экспертное бюро. Суд поручил прокурору передать оружие на
экспертизу посредством своих сотрудников в течение 5-и дней.
3.
Государственная структура, в которую должны были быть
направлены материалы для экспертизы, в свою очередь отказала адвокату Ваагна
Чахаляна Нино Андриашвили присутствовать во время экспертизы, что является
законным правом защитника, а также отказалась разрешить участвовать в
экспертизе независимому эксперту стороны защиты. Нино Андриашвили
готовится обжаловать это решение в суде посреством отдельного иска.
4.
Суд отклонил также и другие ходатайства стороны защиты, в
том числе - об отводе суда и о признании имеющихся в деле некоторых материалов
в качестве «недопустимых доказательств».
5.
Как и в Ахалцихском суде первой инстанции, судебное слушание
проходит в отсутствии французского адвоката Патрика Арапяна. Министерство
юстиции Грузии отказалось зарегистрировать его в качестве адвоката Ваагна
Чахаляна, а когда джавахкский политический активист опротестовал это решение в
суде, грузинские власти изменили закон, вообще изъяв положение, разрешающее иностранным адвокатам
осуществлять судебную защиту в Грузии. В настоящее время сторона защиты подала
апелляционную защиту в вышестоящую судебную инстанцию, а также готовится
обратиться в Конституционный суд Грузии с иском о признании данного изменения в
законе антиконституционным.
6.
Перевод судебных слушаний с грузинского на армянский и с
армянского на грузинский продолжается вестись на низком уровне. Судебное
слушание 18-ого сентября переводил новый специалист, который, однако, выказал
такую же некомпетентность, что и переводчик, присутствовавший на прошлом
заседании.
На судебных слушании
в качестве наблюдателя присутствовал французский эксперт и правозащитник армянского
происхождения Раффи-Филипп Калфаян, который имеет мандат на мониторинг
судопроизводства Чахаляна и подготовку доклада от Координационного Совета Армянских
Организаций Франции и Палаты Адвокатов Армении.
Повторно отправив
оружие-боеприпасы на экспертизу, суд прервал слушание дела до 23 октября.
Проанализировав
вышеизложенные факты, можно констатировать, что грузинские власти, как и во
время слушаний дела в суде первой инстанции, продолжают последовательно следовать
своей тактике по насколько возможно большему затягиванию судопроизводства и
параллельно этому - истощению Ваагна Чахаляна посредством ужесточения условий
его тюремного заключения.
Ваагн Чахалян 7-ого
апреля сего года Ахалцихским судом первой инстанции был признан виновным по
совокупности обвинений по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и
боеприпасов), статье 226 (организация и активное участие в массовых мероприятиях,
нарушающих общественный порядок), 2-ой части 353 статьи (групповое
сопротивление сотруднику полиции или иному представителю власти… совершенные
группой лиц по предварительному сговору), подпункту «б» части 2-ой, статьи 239
(Хулиганство, совершенное: …б) в отношении представителя власти или иного лица,
пресекающего хулиганство) Уголовного кодекса Грузии и приговорен к 10 годам лишения свободы.
Отец Ваагна Чахаляна- Рубен Чахалян был признан виновным по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов) и по статье 226 (организация и активное участие в массовых
мероприятиях, нарушающих общественный порядок) и приговорен к штрафу в размере 5,000 лари (около 3,000 долларов США), брат- Армен Чахалян- по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов) с приговором к выплате штрафа в размере 2,000 лари (около 1,200 долларов США). |
