«Вопрос
о признании независимости Южной Осетии, Абхазии и Преднестровья,
рассматриваемый на заседаниях Госдумы и многократно озвученный МИД РФ, так и
повис в воздухе. Увы, он был отложен не до «лучших», а до «худших» времен -
на случай, если противоборствующие стороны прибегнут к агрессии». Об этом
заявил карабахский аналитик Давид Карабекян, комментируя ситуацию в Южной
Осетии.
По его словам, возобновление вооруженного конфликта в регионе
южно-осетинского конфликта имеет ряд причин. «Ситуация «ни войны, ни мира»
сама по себе чрезвычайно опасна, также же, как и вечное балансирование на
грани мира и войны. И сторонам, и международным организациям следовало
принять ряд промежуточных решений, сделать те самые малые шаги, которыми, как
в свое заметил премьер-министр Великобритании У.Черчилль, можно преодолеть
пропасть (критикуя советского лидера Хрущева, он сказал, что его русский коллега
пытается перепрыгнуть огромную пропасть двумя большими прыжками, вместо того,
чтобы сделать сотню малых шагов)», - сказал аналитик. Среди причин
сложившейся ситуации Давид Карабекян назвал «нерешительность и
непоследовательность Южной Осетии и России».
«Международные эксперты и наблюдатели отмечают, что после прихода к власти
президента Путина Россия все тверже и жестче отстаивает свои позиции в мире и
проявляет большую последовательность в решении приоритетных задач. Однако,
после признания независимости Косово рядом влиятельных стран обнаружились
недостатки, которые явились следствием советской и российской внешней
политики времен Ельцина - Козырева.», - отметил аналитик. По его словам, «другим
примером непоследовательности является позиция России в вопросе обеспечения
безопасности своих граждан, каковым является большинство жителей Абхазии,
Южной Осетии и Приднестровья». «Если во время панамского кризиса США для
защиты нескольких сотен американцев, работавших в Панаме, провели войсковую
операцию, завершившуюся арестом президента Нарьеги, то во время кризиса в
Осетии или Абхазии Россия ограничивается политической риторикой», - сказал
Давид Карабекян.
Кроме того, по мнению аналитика, сами непризнанные государства, члены
ассоциации «За демократию и права человека», «не проявляли во внешней
политике самостоятельности и слишком часто озирались на неуверенную в себе
Москву, в то время, когда их противники вели широким фронтом пропагандистское
наступление». «И наконец, нехватка прагматизма и настойчивости. Мало
декларировать независимость, ее надо отстаивать и последовательно идти к ней.
Часто, сделав шаг к намеченной цели, непризнанные государства отступают от
нее. В этом плане пример Израиля, разработавшего максимы внешней политики и
неуклонно следующего им, достоин подражания», - резюмировал Давид Карабекян.
АрмИнфо |
