Сам
факт того, что вопрос территориальной целостности Грузии был поднят на таком
уровне, уже сам по себе очень показателен. Об этом заявил 12 августа российский
политолог, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"
Фёдор Лукьянов, комментируя итоги встречи президентов России и Франции Дмитрия
Медведева и Николя Саркози и обнародованный ими
документ, посвящённый урегулированию грузино-осетинского конфликта.
Напомним,
что согласно этому документу, в основу мирного решения проблемы должны быть
положены шесть пунктов: 1) подписание соглашения о неприменении силы; 2)
окончательное прекращение боевых действий; 3) оказание гуманитарной помощи
Южной Осетии; 4) отвод грузинских войск в места их постоянной дислокации; 5)
российские войска отходят на рубеж, предусмотренный договорённостями 1992 года,
но до создания международных механизмов решения ситуации
российские войска принимают дополнительные меры безопасности; 6) начало
международного обсуждения статуса Абхазии и Южной Осетии.
"Возникает
тупиковая ситуация, когда формально эту территориальную целостность никто не
отменял, но фактически всем очевидно, что после произошедшего никакой
возможности вернуть абхазов и осетин в состав грузинского
государства нет и не будет. Поэтому тот факт, что уже на самом первом
этапе эта тема поднята с участием Запада, даёт основания полагать, что процесс
решения будет более активным, чем можно было предположить. Похоже, что Саркози, по крайней мере, отдаёт себе отчёт в том, что,
во-первых, после того, что случилось, и, во-вторых, имея модель косовского
прецедента, просто отметать возможность отделения этих территорий нельзя",
- утверждает эксперт.
"Что
касается отвода войск, думаю, тут возникнут проблемы. Российские войска,
безусловно, уйдут с территории собственно Грузии, но внутри Южной Осетии и
Абхазии, полагаю, теперь будут размещаться уже не миротворцы, а контингенты
постоянной дислокации. Мне трудно себе представить, что Россия реально
согласится их вывести. Теперь Саркози полетит в
Тбилиси, и вопрос заключается в том, какова будет реакция Саакашвили,
потому что, конечно, это наверняка не то, на что он рассчитывал", -
считает политолог.
Отвечая
на вопрос о том, каково будет отношение США к пункту об обсуждении дальнейшего
статуса Абхазии и Южной Осетии, Лукьянов сказал: "Пункт об обсуждении
статуса Абхазии и Южной Осетии является размытым, так как это обсуждение может
привести к выводу о том, что целостность Грузии необходимо сохранить. США,
наверное, будут настаивать на позиции, которую за эти дни дважды озвучил Джордж
Буш - что территориальную целостность Грузии ставить под сомнение недопустимо.
Но, в то же время, Буш скоро уходит. Он имеет некие
личные обязательства перед Саакашвили, а следующий
президент таких обязательств иметь не будет, даже если им станет Джон МакКейн, который считает себя другом Саакашвили.
Всё равно, это будет уже несколько другая ситуация. И, я думаю, в конечном
итоге, принцип целесообразности возьмёт верх: коль скоро уже нет никаких
возможностей вернуть Абхазию и Южную Осетию в состав Грузии, можно рассмотреть
другие варианты", - предположил политолог.
"Собственно,
этот принцип, в конечном итоге, возобладал и в случае с Косово. По крайней
мере, для европейцев отделение Косово никогда не было приоритетом и желанной
целью. Но в какой-то момент они рационально решили, что лучше отделить его, чем
возиться непонятно с чем. Возможно, что в случае с Грузией, в конце концов,
возобладает та же точка зрения", - подвёл итог Фёдор Лукьянов.
Следует
отметить, что когда в ходе пресс-конференции был вопрос, продолжают ли стороны
поддерживать территориальную целостность Грузии, Николя Саркози
не дал на него прямого ответа, упомянув лишь о том, что он исходит из
"более широкого" принципа суверенитета, и первоочерёдной
необходимостью является установление мира в регионе. В то же время, Дмитрий
Медведев заявил, что этот вопрос нужно задать, в первую очередь, абхазам и
осетинам.
ИА
REGNUM |
