Анкара,
безусловно стремится укрепить свои позиции на Южном Кавказе, но не только«турецкий фактор» имеет значение в этом регионе. Об этом в on-line интервью Opеnarmеnia.com,
заявил эксперт Фонда стратегической культуры (Москва), научный сотрудник
Института государства и права РАН Андрей Арешев.
Отвечая
на вопрос может ли российская политическая элита
представить, что Армения и без турецкого пресса может сохранять союзнические
отношения с Россией, он отметил, что эта тенденция имеет определенную историю,
но ее можно попытаться преодолеть.
«Во
всяком случае, Россия может сыграть положительную роль в нормализации
армяно-турецких отношений, хотя бы относительной, но здесь очень важны
конкретные подходы и последовательность предпринимаемых шагов. На мой взгляд,
увязывание вопроса о разблокировании армяно-турецкой границы с вполне
определенным форматом «урегулировании» карабахского конфликта – это прямой путь
в никуда», - отметил он. .
Комментируя
отношения Азербайджана и Турции Арешев отметил, что
они определяются прежде всего политическими и экономическими
соображениями. Он пояснил, что со стороны Анкары это прежде всего доступ с
ресурсам Центральной Азии, кавказскому коммуникационному коридору, стремление
диверсифицировать энергопоставки .и
другое. «Именно с этой точки зрения я бы оценивал "азербайджанский
фактор". В то же время фактор этнического родства ни в коем случае не
следует сбрасывать со счетов, да и на территории Турции осело
немало выходцев из Азербайджана, в частности, в Карсе,
Игдыре и других районах . И
это дает некие пределы, дальше которых Турция не пойдет в контактах с Арменией
в ущерб Азербайджану. Да и публично иногда демонстрируемое в Азербайджане
разочарование политикой Анкары, в частности после визита президент Турции
Абдуллы .Гюля в Армению,
носит конъюнктурный характер», - отметил он
Вопрос:
стоило ли Лаврову акцентировать на прежний дух переговоров в рамках Минской
группы, что сразу (как бы скоординировано) вызвало демарш Брайзы
с абсолютизацией "территориальной целостности" АР? Зачем было терять
часть авторитета игрока, реально влияющего на установление границ в регионе,
подбадриванием испуганного Азербайджана?
Комментируя
отношения России к Азербайджану, Арешев подчеркнул,
что позиция российской дипломатии в отношении Азербайджана характеризуется
максимальной осторожностью. Это видно по всем пресс-конференциям, публичным
выступлениям. «И на этом фоне высказывания главы МИД России Сергея Лаврова в
интервью «Российской газете» о статусе Лачина имели определенный резонанс.
Некоторые армянские газеты написали даже о том, что Россия «сдает Карабах», но
как Россия может сдать то, что ей не принадлежит?
Заявление
о сохранении прежнего формата переговоров в рамках Минской группы было, на мой
взгляд, вызвано прежде всего стремлением не делать
дополнительных резких шагов после признания Абхазии и Южной Осетии. Насколько
обоснована такая линия – отдельный вопрос, на который могут существовать разные
ответы. Могу высказать свое личное предположение – в данных конкретных условиях
стоит сконцентрироваться на выработке юридически обязывающих соглашений о невозобновлении боевых действий. Разумеется, сами по себе
такие соглашения без серьезных гарантий, в том числе военных, будут стоить
немного. На мой взгляд, можно говорить о сохранении статус-кво в Нагорном
Карабахе и, не сваливая все в кучу и не пытаясь решить все проблемы одним
махом, пытаться продвинуться на армяно-турецком «треке», двигаться в
направлении укрепления связей России с Ираном. Все это может создать
необходимые политические предпосылки для поиска долгосрочных мирных решений,
которые учитывали бы сложившиеся реалии», - отметил он. |
