Во
время визита Саакашвили в Ереван полиции города два
раза удалось предотвратить акции протеста у здания правительства и у
гостиницы “Армения Мариотт”. В обоих случаях полиция разогнала митингующих.
Сегодня
на улицах города можно увидеть листовки, содержание которых
свидетельствует о тяжелой ситуации армян, проживающих в Джавахке. Все это может означать только одно:
проблему больше невозможно игнорировать.
Для
подобной активизации было много причин. Более того, в каком-то смысле подобная
активизация - несколько запоздалая реакция на антиармянскую
политику Грузии в Джавахке, поскольку в этом регионе
уже давно продолжается давление на армянское население. Вспомним, например, как
несколько месяцев назад были арестованы армянские общественные деятели в Джавахке, или же арест Ваагна Чахаляна, антиармянскую,
агрессивную политику грузинской церкви, тяжелое положение местных армянских
школ.
А
последнее событие и вовсе потрясло. Армянскому политическому деятелю,
представителю Национального Собрания, просто не разрешили въехать в Грузию. Все
это не могло не вызвать протеста не только у джавахских
армян, но и у ереванцев. Поэтому и выше упомянутые акции протеста нельзя
называть неожиданностью. Примечательно, что на этот раз в процесс вмешались
политические силы. Оппозиционные силы.
Так,
25 июня перед отелем « Армения Мариотт», где в это время находился
президент Грузии, несколько Общественных организаций пытались провести акцию
протеста. Интересно, что к ним присоединились и представители АРФД. Митинг не
удался. В дело (как всегда) вмешалась полиция.
Через
день, 27 июня, оппозиционная партия “Наследие” выступила с заявлением по поводу
произошедшего. Приветствуя приезд президента соседней республики, партия
подчеркнула, что будет продолжать пристально следить за ситуацией в Джавахке.
В
своем протесте “Наследие” выразилось с присущей ей мягкостью и толерантностью.
Но это по большому счету совершенно не меняет дела. “Наследие” тоже
интересуется проблемой Джавахка.
В
произошедшем можно заметить некоторые интересные
тенденции. Например, довольно интересно то, что обратились к проблеме Джавахка те партии, которые выступают как оппозиционные, но
не хотят подать под влияние Левона Тер-Петросяна.
В
свою очередь, не менее интересен тот факт, что тер-петросяновская
оппозиция (не считая Жирайра Сефиляна)
никогда не обращалась к джавахской проблеме, и уж
конечно никогда не организовывала митингов по этому поводу. Тер-петросяновская
оппозиция в основном опирается на внутриполитические проблемы и идею
строительства гражданского государства. В этом смысле вряд ли какой-либо
оппозиционной силе удастся соревноваться с Армянским Национальным Конгрессом
(АНК). Эта сила защитила себя от конкурентов еще в начале “борьбы”, работая по
принципу “кто не с нами - тот против нас”.
Итак,
получается, что для того, чтобы стать действующей оппозиционной силой в
Армении, не стоит играть социальными и внутриполитическими картами,
ибо такая игра уже изначально обречено на фиаско. Есть тер-петросяновкая
оппозиционная пресса, которая готова испепелить любого, кто попытается предпринять
подобные шаги.
В
этом случае вопрос Джавахка может стать неплохой
опорой для подобных оппозиционных партий. Джавахк -
слабое место АНК. Эта сила слишком зациклена на внутриполитической
ситуации и на фоне всего этого национальные вопросы отходят на второй
план. Вероятно, это и послужило причиной того, что Дашнакцутюн, заявляя, что
становится оппозицией, выбрала для себя лозунг “Будь горд тем, что ты
армянин”. В это время подобный шаг стал лишь слабой попыткой
казаться “идеологической оппозицией”, так как рейтинг Дашнакцутюн оставлял
желать лучшего.
В
своих предыдущих статьях я подчеркивала, что у
Дашнакцутюн есть шанс состоятся как “идеологическая оппозиция”. Но этого можно
достичь только после выборов мера, когда Дашнакцутюн докажет, что собирается и
дальше продолжать пронационалистически настроенную
политику. Сегодня поднимая вопрос Джавахка,
Дашнакцутюн кажется пытается работать по этому
направлению.
Что
касается “Наследия”, то заявление этой партии может в дальнейшем привести
к некоторым политическим изменениям. Например, в вопросе Джавахка
“Наследие” может тесно сотрудничать с Дашнакцутюн и в дальнейшем
поднимать вопросы не только джавахских армян, но и
начать говорить о других национальных проблемах. В результате вместо пронационалистически настроенной одной оппозиционной
партии, у нас будут две, что, в свою очередь, может означать рождение иной, уже
“идеологической оппозиции” в стране.
Лианна Хачатрян,
ИАЦ «Митк» | 
