Ведущий
эксперт The Heritage Foundation Ариэль Коэн дал
интервью еженедельнику “Российские вести”, в котором, помимо прочего, затронул
проблемы, касающиеся Южного Кавказа.
—
Как вы думаете, произойдет ли присоединение закавказских республик Грузии,
Армении и Азербайджана к НАТО, а также вероятно ли включение их в
инфраструктуру альянса без предоставления формального членства в нем?
— Против расширения НАТО действуют несколько факторов. Среди них в качестве главных
я вижу противодействие России, а также нежелание главных европейских держав
включать Закавказье в зону НАТО. При этом администрация Обамы
не будет публично отказываться от политики, которая продолжается еще с
президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего. В основе ее идея о том,
что в НАТО имеет право вступить любая страна, выразившая к этому интерес, и
отвечающая критериям членства в НАТО. С точки зрения продвижения идеалов
демократии, это один из важных приоритетов, но при этом не единственный
приоритет в политике США в этом регионе.
—
Как вы оцениваете перспективы армяно-турецкого сближения и в увязке с этим —
перспективы карабахского урегулирования?
— Я думаю, что российская сторона сейчас пытается взять лидерство по
карабахскому направлению, другое дело — что из этого получается. Вот я,
например, был на петербургском экономическом форуме и перед форумом встречались
три президента (Армении, Азербайджана, России — ред. “НВ”). Но очевидно,
прорыва достигнуто не было.
Турецко-армянское сближение очень напрягает Баку. И подвигает Баку в
направлении Москвы. Этому свидетельство и подписание соглашения по
транспортировке газа и открытым текстом сказанная высокопоставленными
азербайджанскими чиновниками мысль о том, что чем ближе Анкара будет сближаться
с Ереваном, тем ближе будут отношения между Баку и Москвой. Так что, мне
кажется, это сигналы в сторону Турции о том, что двум тюркским сестрам нужно
вести себя осторожно и сдержанно. Я тут же добавлю, что Баку сейчас со всей
очевидностью сближается и с Иерусалимом. Учитывая, что отношения между Турцией
и Израилем последние пару лет ухудшились, это тоже является сигналом Анкаре.
—
Не кажется ли вам, что политика лоббирования американцами турецко-армянского
сближения, архитектором которой являлся Мэтью Брайза,
была ошибочной, так как “бросила” Баку на Север?
— Нет, я так не считаю. И не потому, что я однокашник Брайзы
по магистратуре. А потому, что завершение трагического конфликта между турками
и армянами объективно в интересах обоих народов и региона в целом. Другое дело,
как к этому подходить. И тут Турция могла “передавить” это сближение,
продвигаясь слишком быстро и не учитывая интересы Азербайджана по Карабаху. В
этом вся проблема. |
