Когда
внутри государства выявляется несогласие в формате власть-оппозиция – это более
чем нормально. Становление института оппозиции после 70 лет «согласия» и
освобождение от оков принципа «дело оппозиции - противиться» требует времени. В
этом случае имеет более чем важное значение согласие и
удачная командная работа главных субъектов, ответственных за национальную
безопасность.
Как
это случилось, что в Азербайджане не поняли эту маленькую деталь, наверно, ясно
лишь начальнику отдела по внешним связям аппарата президента Азербайджана Новрузу Мамедову, который, постоянно присутствуя на
встречах президентов в составе азербайджанской делегации и принимая участие в
процессе, принял решение не сопровождать своего руководителя на последней
встрече Саргсян-Алиев.
Чтобы
внести ясность в картину отметим, что Мамедов является идейным соратником
азербайджанца Вафы Гулузаде.
Он – «несостоявшийся азербайджанский Бжезинский», также как и идейное правое
крыло Алиева, до встречи президентов успел негативно высказаться относительно
«мадридских принципов», квалифицируя действия элиты азербайджанской дипломатии
в качестве «самого большого промаха Баку, который может привести к расколу
Азербайджана».
Именно
в подобных условиях, когда углубление разногласий в политической элите
Азербайджана налицо, Алиев вынужден показать максимальную благоразумность. Тем
не менее, следует отметить, что не только внутреннее давление ставит Баку в трудную
ситуацию, но и позиция посредников по урегулированию карабахского конфликта.
А
что делает на этом фоне Алиев? Он едет в Лондон и в своих заявлениях не
исключает «военного решения конфликта», в то же время «исключая возможность
независимости Нагорного Карабаха». Как видно, советники Алиева не достаточно
хорошо объяснили своему шефу, что же происходит сегодня на самом деле. В этом
случае конфликтологи бы напомнили о типах средств влияния «третьей стороны» конфликта, которые
предполагают не только использование методов уговоров, но и навязывания и
давления. Вот азербайджанцам еще одна тема для раздумий.
Кстати,
о скупых заявлениях «третьей стороны», в данном случае сопредседателей МГ ОБСЕ,
сразу после встречи президентов в Москве.
То,
что между сторонами не было подписано соглашения, не стало неожиданностью.
Конфликт долгосрочен, а интересы вовлеченных сторон – разнообразны. Вместе с
тем, Метью Брайза по этому
случаю сказал: «Я немного разочарован в том, что не было подписано документа,
однако это была первая встреча, когда президенты открыто
вели дебаты в нашем присутствии».
Что
касается участия карабахской стороны, то М.Брайза
отметил: «Мы знакомы с мнением карабахской стороны. Эти мнения включены в
переговоры. Их позиция не исключена из процесса. Мы учитываем озабоченность
наших друзей из Карабаха. Без этого соглашение невозможно».
Ссылаясь
на один из «мадридских принципов» - решения статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязывающего волеизъявления –
следует напомнить, что карабахская сторона уже выражала свою волю принятием
Конституции 10 декабря 1991 года и 10 декабря 2006 года.
В
контексте развивающихся событий интересно также заявление председателя
Исламской партии Азербайджана Самедова, согласно
которому «план урегулирования конфликта является ударом Запада не только
Азербайджану, но и всему исламскому миру». Заявление типа «Исламские братья,
объединяйтесь» можно причислить к разряду курьезных.
Создается впечатление, что все исламисты мира, оставив свои дела, поспешат в
Баку на защиту сумасбродных заявлений своих «братьев». Например, чтобы
представить в этой роли Иран не поможет даже сверхчеловеческое воображение.
Итоги
встречи президентов станут ясны со временем, а то этого они ограничиваются лишь
предположениями. Как отметил французский сопредседатель Б.Фасье,
этой встрече президентов последует летний отдых, что даст возможность сторонам
оценить диалог. А в это время Минская группа ОБСЕ будет готовить очередную
встречу президентов, которая состоится не ранее октября 2009 года.
Aysor.am | 
