Следует
понимать, что в ходе переговоров по карабахскому урегулированию должно быть
место и для угроз. Об этом, комментируя в интервью Turan
воинственные призывы азербайджанской стороны, заявил Марко Папик,
аналитик по вопросам геополитики американского аналитического центра по военным
вопросам STRATFOR.
«Угроза
войны - это часть переговорной стратегии Баку, которая абсолютно понятна. Во
всяком случае, мы в Стратфор не имеем свидетельств,
что эти угрозы реальны», - добавил он.
На
вопрос «кто победит, если война все же начнется, Армения или Азербайджан?» Папик ответил: «Наиболее реальным результатом конфликта
будет то, что нынешний статус Нагорного Карабаха будет сохранен. Это означает,
что ни одна из сторон не победит, или Ереван одержит победу с небольшим
перевесом, что в конечном итоге, будет значить, что Карабах останется
замороженным конфликтом».
«Следует
помнить, что подавляющая победа Баку или Еревана не соответствует интересам
великих держав. Ситуация складывает против Баку и Еревана не просто из-за
интересов мировых держав, а потому, что Россия получает выгоду от наличия
замороженного Карабахского конфликта», - отметил американский эксперт.
По
его словам, уже долгое время, с 1990-х годов, армянская армия считается сильнее
из-за своего опыта. «Однако Баку реализует кампанию по перевооружению. Нефтяные
доходы позволили Азербайджану увеличить военный бюджет и в пять раз превысить
армянский. Однако это произошло недавно, и понадобиться еще некоторое время,
чтобы переварить этот рост и перевести его в новые вооружения и боевую
подготовку».
«Тем
не менее, пока неясно имеют ли войска Азербайджана боевую подготовку,
достаточную для начала операции по захвату Карабаха», - заключил Марко Папик.
Tert.am |
