Президент
Обама принес присягу шесть месяцев назад. Он сделал
это после длительной предвыборной кампании, во время которой он постоянно
обещал «изменить» и «восстановить положение Америки в мире». Однако до сих пор
внешняя политика его администрации отличается от политики Джорджа У. Буша лишь
внешне.
Конечно, нужно признать, что шесть месяцев - это не очень длинный срок. С
другой стороны, это одна восьмая президентского срока. Более того, как Обама и сам признал по поводу реформы здравоохранения и
других вопросов на повестке дня, мы уже вплотную подошли к тому моменту, когда
внимание Конгресса обратится к предвыборной кампании 2010 года, и проводить в
жизнь серьезные законопроекты и изменения станет гораздо сложнее. Вскоре после
этого начнется предвыборная гонка к 2012 году, и Вашингтон будет всячески
стремиться уйти от риска.
Более
того, существуют серьезные сигналы о том, что настоящие перемены
затронут некоторые второстепенные вопросы. Обама с
гораздо меньшим энтузиазмом относится к противоракетной обороне, он с большей
вероятностью будет демонстрировать жесткую позицию по отношению к Израилю, и
вряд ли продолжит нашу идиотическую полувековую
политику в отношении Кубы с той же горячностью, что его предшественник. Но по
всем основным вопросам, изменения можно назвать лишь косметическими.
Ирак: Фирменный вопрос внешнеполитической повестки дня Обамы,
восходящий к его кампании 2004 года за место в Сенате, когда он уже выступал
против войны. Тот факт, что он единственный из серьезных кандидатов на
номинацию Демократической партии, с самого начала выступал против войны,
позволил ему утверждать, что, несмотря на недостаток соответствующего
внешнеполитического опыта, он лучше разбирается в вопросах национальной
безопасности, чем опытные вашингтонские старожилы.
Однако по пути в Белый дом произошло нечто странное. Наращивание военного
присутствия в Ираке, которому он противостоял, сработало. Или, по крайней мере,
положение сильно улучшилось как раз в то время, которое было удобно для
сторонников наращивания. Кроме того, администрация Буша заключила соглашение о
достаточно быстром и полном достоинства выводе американских сил из Ирака.
Да, именно это Обама и продвигал все это время. Но
оно точно так же произошло бы, останься в Белом доме
Буш.
Афганистан: Обама вел свою предвыборную кампанию,
утверждая, что мы «упустили из вида общую картину» в Афганистане из-за Ирака.
Он утверждал, что нам нужно значительно увеличить число войск и начать контртеррористическую, противоповстанческую
операцию. В первую неделю в офисе он намекнул на «новую» политику в Афганистане
и очертил ее границы в конце марта.
Но в этом новом плане было очень мало «нового». Буш уже объявил о «тихом
наращивании» в Афганистане за шесть месяцев до этого. Он также назначил
генерала Дэвида Петреуса, ответственного за
наращивание присутствия в Ираке и давно уже утверждавшего, что противоповстанческие действия должны стать приоритетом для
армии США, главой Центрального командования. Более того, Обама
оставил Боба Гейтса министром обороны. Сегодня эти люди проводят в жизнь то,
что сами же и начали год назад.
Иран: Как и его предшественник, Обама неоднократно
называл перспективу приобретения иранским режимом ядерного оружия «неприемлемым»,
но, как и Буш, он понимает, что его возможности в том, что касается
предотвращения этой ситуации, крайне ограничены. Обама
вел свою кампанию, продвигая политику переговоров с иранскими лидерами «без
предварительных условий» и выступал за «более жесткие санкции», осуществляемые
в сотрудничестве с Россией и Китаем. На сегодняшний момент, не похоже, чтобы
эти планы были близки к выполнению.
Пакистан: Помимо создания нового термина «АфПак»,
призванного обозначить тот факт, что Афганистан и Пакистан следует
рассматривать в рамках одной стратегии - что и так уже делалось годами - мы
по-прежнему никуда не сдвинулись. Опять же, это крайне иронично. В 2007 году Обаму осмеяли и республиканцы и демократы, когда он заявил,
что без колебаний применил бы ракетные системы ближнего действия Predator и другие смертельные меры для борьбы с талибами и
воинами Аль-Каиды, прячущимися в Племенной зоне Афганистана. Через несколько
месяцев это предложение стало частью политики Буша. Тем не менее,
преемственность поражает.
Аль-Каида: Мы до сих пор не поймали Осаму бен Ладена! (Конечно, с самого
начала было довольно глупо использовать поимку бен Ладена для измерения эффективности нашей политики, но Обама сделал его, чтобы разгромить Буша, а теперь мяч на
его стороне.)
Северная Корея: Ким Чен Ир по-прежнему болен, а по
поводу его нормальности есть серьезные сомнения. Северная Корея по-прежнему
проводит тестовые запуски ракет, когда ей вздумается, и, похоже, совершенно не
замечает давления со стороны международного сообщества.
Россия: Несмотря на риторическое нажатие «кнопки перезагрузки», напряжение
между старыми соперниками времен «холодной войны» никуда не делось. Обама продолжает политику Буша, заявляя, что россияне «должны
уйти из Южной Осетии и Абхазии», одновременно ничего для этого не делая. Точно
так же, он продолжает утверждать, что Россия не имеет права вето по поводу
расширения НАТО. Хотя Обама и может поставить себе в
заслугу недавнее соглашение по возобновлению договора СНВ и небольшому
сокращению ядерных арсеналов, эти переговоры велись задолго до того, как он
пришел в Белый дом: его вклад в это дело состоит в подписи на документах.
Европа: Нет никаких сомнений, что Обама нравится
Западной Европе больше, чем его предшественник, которого считали высокомерным
сторонником односторонних действий не самого большого ума. И
тем не менее, ничего особо не изменилось. Европа не пошлет в Афганистан
дополнительные войска, как бы мило не просил Обама.
(Да что уж там, он был достаточно умен, чтобы даже не просить.) Мы ни на йоту
не приблизились к выработке общей позиции по регулированию финансовой
деятельности, а ведь у нас было шесть месяцев, чтобы сделать это.
Кампания Обамы против карикатуры на внешнюю политику
Буша была комбинацией политического расчета и искреннего непонимания. В начале
второго срока Буша, он [Буш] начал постепенно двигаться в сторону от так называемых неоконсерваторов,
и к власти вновь пришли реалисты. Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz) перешел на работу
во Всемирный банк в 2005 году. Дуг Фейт (Doug Feith) покинул Белый дом в
том же году. После катастрофы в ноябре 2006 года (когда к власти в Конгрессе и
Сенате пришли демократы), Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) тоже было тихо
освобожден от дел. Доминирующее положение заняли прагматичные реалисты Кондолиза Райс и Роберт Гейтс,
которые потихоньку сдвинули центр внимания администрации. Обама
также окружил себя прагматичными реалистами, так что нет ничего удивительного в
том, что он продолжает продвигать всю ту же стратегию.
Однако, что важнее, так это то, что, несмотря на весь ажиотаж по поводу
отдельных личностей, факт состоит в том, что, как и Буш до него, Обама является президентом Америки. Хотя разные обитатели
Овального офиса обладают различными инстинктами и придают значение разным
вещам, интересы их страны не меняются от того, кто сидит в большом кресле.
Точно так же мы постоянно забываем, что страны, с которыми мы имеем дело, тоже
имеют свои неизменные интересы.
Джеймс Джойнер является выпускающим редактором
журнала Atlantic Council.
"National Interest",
США
Перевод: ИНОСМИ.РУ |