Как уже сообщалось, в конце прошлой недели в Кракове состоялось рабочее
заседание сопредседателей МГ ОБСЕ по подготовке обновленного варианта
мадридского документа по карабахскому урегулированию. Таким образом,
сопредседатели начали выполнять поручение, данное им президентами России, США и
Франции. Подобных встреч у миротворцев будет несколько. Предполагается, что в
сентябре обновленный вариант документа будет представлен президентам Сержу Саргсяну и Ильхаму Алиеву. Если
главы государств в целом согласятся с корректировками,
их очередная встреча может состояться осенью на саммите СНГ в Кишиневе.
Между тем активность Минской группы ОБСЕ, а тем более мадридские принципы урегулирования чем дальше, тем более враждебно
воспринимаются в Баку. Об этом, в частности, свидетельствует опубликованное
газетой “Зеркало” интервью с руководителем Вашингтонского института Центральной
Азии и Кавказа Фредериком Старром. Он относится
именно к тем экспертам, которые, как пишет “Зеркало”, “не особо верят в
возможности сопредседателей МГ ОБСЕ урегулирования армяно-азербайджанского конфликта”.
Да что там “не особо верят”! Мистер Старр — жесткий
противник деятельности Минской группы как таковой. Потому что, по его словам,
процесс урегулирования в ее формате “носит неэффективный и циничный характер,
от него надо отказаться и заменить на другой”. Вину за
“неэффективность и циничность” американский политолог возлагает на Россию,
которая, как он считает, “просто хочет создать впечатление, будто активно
участвует в переговорах по Нагорному Карабаху, но на самом деле это все фарс.
Россия заинтересована в том, чтобы в Карабахе продолжал полыхать огонь”.
Эксперт убеждает американцев и европейцев, что Москва не может быть
добросовестным посредником, ибо “как и год назад в Грузии, является
непосредственным участником конфликта”. Отсюда вполне логично вытекает вывод,
что “есть необходимость в замене или поиске альтернативы Минскому процессу”.
Разумеется, Минская группа будет работать, как работала, и сотрясения воздуха,
производимые американским экспертом, никак на ее планах не отразятся. Любопытно
другое. От рассуждений г-на Старра ведущая
азербайджанская газета легко и плавно переходит к ситуации в американско-российских отношениях. Здесь, как выясняется,
все обстоит крайне плохо и объявленная Вашингтоном “перезагрузка” — всего лишь
фигура речи. На самом деле надо ожидать возобновления самой жесткой риторики и
отката на уровень прежних лет. Потому что “интересы сторон не совпадают”.
Особенно радует азербайджанскую газету, что эти интересы “не совпадают” в
Каспийском бассейне. Радость вызвана тем, что, как им кажется, Россия —
обреченная на упадок страна, с каждым днем теряющая рычаги влияния на
постсоветском пространстве. С нескрываемым злорадством
пишется о старте западного газового проекта “Набукко”
и неудаче, постигшей Россию с ее проектом “Южный поток”, от которого отказалась
Болгария. Политика Москвы в отношениях с партнерами по СНГ при этом
характеризуется полублатным выражением: “Жадность фраера сгубила”. Как же после этого не согласиться с г-ном Старром в том, что “Россия никак не может быть заинтересована
в стабилизации ситуации на Южном Кавказе, в урегулировании
армяно-азербайджанского конфликта, существование которого в той или иной мере
позволяет Москве манипулировать как внешнеполитическим курсом Армении, так и
Азербайджана”. В свете такого подхода ясно, что следует делать — “необходимо
стать частью эффективной и действенной военно-политической системы, чтобы
обезопасить себя от возможных провокаций России. При этом надо учитывать и то,
что в отношении Азербайджана... интересы России и Ирана полностью совпадают”.
Будем логичны. Речь идет о необходимости вступления Азербайджана в НАТО. При
этом они ведь понимают, какова будет реакция Москвы (вспомним Грузию) и Ирана.
И все равно считают такую политику наилучшей. Еще раз повторим — все эти “глубокомысленные”
размышления протекают на фоне активизации усилий миротворцев Минской группы.
Вывод однозначен: миротворческий процесс Азербайджан не устраивает, там хотят
войны, с этой целью желают как можно дальше и скорее дистанцироваться от России
и сблизиться с евроатлантическими военно-политическими структурами. Видно,
считают, что НАТО им Карабах на блюдечке преподнесет, а все вокруг будут стоять
и радостно аплодировать. Всерьез полемизировать с таким подходом невозможно.
Поистине — кого Бог хочет наказать, того он лишает разума.
Армен ХАНБАБЯН, «Новое
время» |
