Статья первого  министра иностранных дел Армении Раффи Ованнисяна. основателя Армянского центра стратегических и национальных исследований. Ованнисян депутат парламента Армении от оппозиционной партии «Наследие».

Последняя гонка стратегических перегруппировок отражает реальный кризис мироустройства и содержит в себе серьезную опасность повторения истории. В этом плане достаточно упомянуть то поведение, которое продемонстрировали практически все глобальные и региональные игроки, кто спешно изменил свою «скорость» и инициировал новую эру переоценки интересов, и с этой целью - диверсификации курсов и политического партнерства.

Почти несущественным является то обстоятельство, что эта геополитическая путаница непосредственно родилась из российско-грузинского «большого пожара» и сопутствующего ему разрушения нынешних парадигм на Кавказе, или от того, что нынешний переполох завершает скрыто кипящие в международных ведомствах сценарии. Факт, что эта большая игра по контролю и обеспечению длительного противовеса над стратегическими запасами, путями сообщения и транзитными дорогами с новой энергией начата с эгоцентрическим «партизанством» и двойственной запутанностью.

Одним из сигналов этого нового несмелого мира является повторное взаимное открытие друг для друга России и Турции. Вне зависимости от причин и проявлений, игра Турции, разыгрываемая за спиной своей трансатлантической опоры, и отношения России, построенные за счет «стратегического союзника», приближают призрак возвращения трагической истории и напоминают дни 85-летней давности, когда, не удовлетворившись наследием Геноцида и Великого отчуждения от родины 1915 года, большевистская Россия и националистическая Турция, наподобие Молотову-Риббентропу, разделили между собой древнюю колыбель армян, нанеся судьбоносный удар по их будущему.

Нагорный Карабах или Арцах, как он называется на армянском, в 1921 г. стал территориальной жертвой заговорщицкой программы этих двух парий. Вместе с Нахичеванью он был передан под сюзеренитет советского Азербайджана. Являющаяся провинцией исторической армянской родины, Нахичевань была последовательно очищена от своего этнического большинства и даже собственного армянского культурного наследия. Самым свежим доказательством этого является полное уничтожение Азербайджанской Республикой в декабре 2005 года средневекового кладбища и тысяч армянских хачкаров в Джульфе, что было сделано государством-членом Совета Европы чисто по-талибски.

Нагорный Карабах в качестве исключения смог повернуть вспять обстоятельства, унаследованные из прошлого геноцидом, отчуждением от  родины, оккупацией и разделом, защитил свою самобытность, целостность и территорию от внешней агрессии и в 1991 году декларировал свою свободу, деколонизацию, суверенитет – намного ранее актуализации проблем Косова, Южной Осетии, Абхазии, причем в соответствии со стандартами Монтевидейского международного конвенционального права, а также соответствующим законодательством Советского Союза того времени.

Международный опыт признания Косова, а затем Южной Осетии и Абхазии продемонстрировал, что в этом мире нет настоящей приоритетности закона, который в равной степени распространяется на все субъекты, а существует приоритетность жизненных интересов, маскируемая в удобной форме под вуалью своевольно трактуемых принципов международного права, а также не отличающихся от этого попыток избирательной трактовки желаемых фактов.

Настало время противостоять фарсу.

Это также касается Москвы и Анкары. Однако из нынешних заявлений их высокопоставленных официальных лиц становится очевидным, что они не понимают этого или не хотят понять. И если Россия и Турция руководствуются необходимостью нового стратегического соглашения, то при данных обстоятельствах их партнеры на международной арене, как минимум, должны переключить свою «скорость» и, соответственно, просчитать альтернативы проводимой политике. Именно здесь Иран, США и ее европейские союзники могут найти предметный перекресток своей озабоченности.

Россия и Турция больше никогда не должны искать единство целей за счет Армении и армянского народа. Опыт геноцидов, ссылок, лагерей смерти и «ГУЛАГ»-ов более чем достаточен для всей истории.

Как реальные и возможные партнеры, эти две важные страны должны уважать трагическую историю армянского народа, его суверенную целостность и современную региональную роль, а также законным образом достигнутую свободу и независимость Нагорного Карабаха.

Футбольная дипломатия это хорошо, но Турция может достичь желаемого статуса глобального лидерства и местной легитимности только в том случае, если эта страна: а) будет строить свои отношения с Арменией на основе «платформы» добросовестности и примирения посредством правды; б) снимет незаконную блокаду республики и откроет границу, которую закрыла в одностороннем порядке, вместо ее использования в качестве рычага для торга; в) установит дипломатические отношения без всяких предусловий и построит двустороннее доверие, используя эти отношения и дав решение многих разделяющих проблем, которые отчуждают друг от друга двух соседей; г) по блестящему  примеру послевоенной Германии признает и компенсирует за первый геноцид 20-го века и сопутствующее его Национальное отчуждение от родины; д) обещает реконструировать, отремонтировать, а после и отмечать армянское национальное наследие от горы Арарат и средневековой столицы Ани до церквей, храмов, школ, академий, замков и созвездия других культурных сокровищниц родной обители; е) инициирует и реализует полномасштабную программу, гарантирующую право наследников, отчужденных от родины и поколений, на добровольное возвращение к месту их жительства и на поместья своих предков; ж) предоставит своей армянской общине полноценные гражданские, человеческие и религиозные права и исключит из Уголовного кодекса злополучную 301-ую статью, которая довольно долгое время служила как инструмент запугивания, репрессий и даже гибели в отношении тех смелых и честных граждан, кто осмеливался озвучивать исторический факт геноцида, и, наконец, з) продемонстрирует большую осмотрительность, когда абсурдно и беспочвенно заявляет об «оккупации» в контексте борьбы народа Нагорного Карабаха за жизнь и справедливость по примеру  Давида и Голиафа. В противном случае кто-либо другой будет вынужден напомнить ей  о прецедентах применения этой терминологии более уместно и подобающе.

Что же касается России, то настоящие стратегические союзники, как правило, искренне советуются друг с другом и координируют свою политику, исходя из общих интересов. Они никогда не говорят друг с другом посредством закулисных переговоров с третьей стороной относительно неблагоприятных фактов, не позиционируют перед общественностью или друг перед другом и не пытаются запугать друг друга или оказать давление с помощью мировых пресс-клубов или газет. Россия также должна относиться к Армении с позиций доброй воли. Она должна признать всю глубину и степень национального суверенитета Армении, горизонтальный характер отношений на постсоветском пространстве, право Армении на поиск и ведение уравновешенной, содержательной и интегральной внешней политики, а также осознать право Нагорного Карабаха на свободу, безопасность и самоопределение, необходимость ни в коем случае не превращать их в предмет торга, даже взамен на приобретение и контроль над азербайджанской нефтью.

Официальный же Ереван, в свою очередь, должен реализовать выпавшую на него долю ответственности на благо мира и совместной безопасности в регионе, взаимоуважения и открытости границ, внутренней демократии и международного сотрудничества. В современный период Армения, как новое государство, имеющее древнюю цивилизацию, наилучшим образом может придерживаться своих национальных интересов, построив за короткое время такую республику, которая будет руководствоваться всеобщим диктатом закона и всевластием права, постоянным уважением основополагающих человеческих свобод, справедливым правлением и реальными выборами. Все это, к сожалению, пока отнюдь не стало реальностью.