Уже прошла, в целом, печальная годовщина
американизированного провозглашения “косовско-албанской независимости”,
приведшей в действие самые различные и многочисленные механизмы дезинтеграции
условного “Старого мира”. На наш взгляд, с учётом новых реалий и фактов,
закономерно говорить именно о “косовско-албанской”, а не “косовской
независимости”, как в течение последнего года миру пытались навязать США и ряд их
союзников из числа стран-членов ЕС. Потому что сейчас высяняется, что
впреддверии этой самой годовщины уже и в самом Вашингтоне прекрасно поняли, что
сербский край Косово и Метохия (в дальнейшем – КосМет) так и не стал единым
“мультинациональным и демократическим” государством албанцев “Косово”. Более
того, уже есть не что даже проекты, а твёрдая убеждённость в том, что региону
Балкан грозит новый передел земель. Но поскольку, как нам представляется, в
этом случае никому больше не удастся регионализировать центробежные
дезинтеграционные процессы одними только Балканами, то речь надо уже вести о
готовящейся волне нового государствотворческого процесса по всей Европе.
Конечно, будут при этом и существеннейшие исключения, но они только подтвердят
новое общее правило создания и укрепления государств по сугубо этническому
принципу. Как говорится, коль скоро навязывавшийся ранее американцами проект
глобализации планеты и её управления провалился, то теперь к ней, этой самой
глобализации, попытаются подвести через вначале полное дробление государств –
вначале, так сказать, возрождение национальной самоидентичности и самосознания,
и только затем – процесс одновременного стимулирования всех к унификации и
унитаризации.
Тон был задан самими американцами, кстати,
ещё в период 1-8 февраля. В частности, вопрос КосМета был затронут в интервью
посла США в Сербии Кэмерона Мантера белградской газете “Политика”. В нём
американский дипломат сказал, что отношения его страны и Сербии являются
“многомерными и успешными”. Однако затем Кэмерон добавил, что его беспокоит,
что новое правительство Сербии фокусирует свои отношения с США только на
проблеме КосМета. “Вопрос Косова закрыт, так как решена проблема его статуса”,
- сказал посол в ответ на соответствующий вопрос сербской газеты. По его
мнению, новое открытие вопроса о статусе Косова нереально. “Руководители
Республики Сербия и Республики Косово должны разговаривать, как дружественные
соседи, и совместно решать проблемы”, - заявил Мантер, отметив, что с
оптимизмом смотрит на будущее сербов в Косове, как и его албанского населения,
и повторил, что США работают над созданием толерантной атмосферы и
“мультиэтнического общества” в Косове. Посол США пообещал Сербии американскую
помощь в деле развития её органов безопасности. На вопрос “Политики”, как
соотносятся заявления Сербии о её статусе военного нейтралитета и восприятие ее
некоторыми странами Запада как будущего члена НАТО, К.Мантер сказал: “Да, мы
видим Сербию как потенциального члена НАТО. Считаем, что Сербия - это страна с
весьма богатыми военными традициями и профессионализмом, как и большим военным
талантом. Этот талант нужно использовать для безопасности региона”. Дипломат
добавил, что надеется на сотрудничество Сербии с членами НАТО и ЕС в деле
безопасности, несмотря на провозглашённый ею военный нейтралитет. На вопрос
“Политики”", не представляет ли проблему для США то, что недавним газовым
соглашением Сербия связала себя с Россией, Мантер сказал, что
“"энергетическая зависимость является проблемой для всех в Европе”, и заявил
о полной поддержке США усилий ЕС по поиску альтернативных источников
энергоресурсов (“Политика”, 1.2.2009).
Но сразу же в ответ на это интервью оппозиционная националистическая Сербская
радикальная партия (СРС) потребовала объявить К.Мантера персоной нон-грата в
Сербии (агентство Танюг, 6.2.2009).
Однако, всего несколько дней спустя
выяснислось, что К.Мантер всего лишь продолжал по инерции отражать точку зрения
ушедшей республиканской администрации США. Та же “Политика” с фактами доказала,
что вопрос статуса КосМета, вопреки словам “высоких американских чиновников”,
ещё далеко не “закрыт”, если судить по выступлениям на конференции “Косово:
существует ли путь вперёд”, прошедшей 4 февраля в Вашингтонском институте мира.
Центральными стали выступления Люльзима Печи, директора Косовского института
политических исследований (KIPRED), и Стивена Мейера, профессора американского
Национального университета обороны, многолетнего аналитика разведки США, зам.начальника
Балканского отдела ЦРУ в 1990-е гг. Главным предметом их внимания была проблема
положения косовских сербов, живущих как к северу от реки Ибар (где они -
большинство), так и к югу, где они разбросаны в небольших анклавах среди
подавляющего албанского большинства. Оба эксперта сошлись на том, что этот вопрос
является ключевым для будущего КосМета, но в остальном между ними возникла
горячая дискуссия. Л.Печи сообщил, что сербы Косова подразделяются на три “группы”:
тех, кто активно участвует в работе косовских институций; тех, кто живет в
южных и центральных анклавах и хочет жить вместе и в согласии со своими
албанскими соседями, но боится давления Белграда; и, наконец, сербов к северу
от Ибара, находящихся под “прямым контролем власти Белграда”. По словам Печи, в
северном КосМете сложился “новый статус-кво”, в чём виновны международное
сообщество и ЕС, недостаток политической воли в Брюсселе для решения этой
ситуации, хаотическое расположение международных сил на территории КосМета и “обструкция
ООН”. Радикализм этих групп сербов к северу от Ибара, по данным исследования
возглавляемого Печи приштинского KIPRED, стимулируется Белградом. В этих
районах действуют “представители всех сербских разведывательных служб и
криминальных групп, которых спонсирует Белград”. Их целью, считает албанский
политолог, без сомнения, является раздел КосМета.
Профессор С.Мейер, в свою очередь, твёрдо
заявил, что КосМет может быть разделено, чтобы оно функционировало. По его
мнению, сербским анклавам к югу от Ибара должна быть предоставлена свобода
выбора - остаться на месте, где им будет гарантирована полная международная
защита и надзор, или выехать, для чего им будет предложена финансовая и
логистическая помощь. “В остальном, с шестью пунктами Пан Ги Муна,
предложенными из Белграда, Косово уже фактически разделено”, - сказал Мейер. Напомним,
что сейчас в КосМете хаотично действуют самые разные принципы и институты – пресловутый
“План Ахтисаари”, Резолюцию 1244 СБ ООН, Хельсинская хартия, миссии EULEX и UNMIK,
Международный суд справедливости, ЕС, пять членов которого так и не признали
суверенитет “албанского Косова”. Бывший аналитик ЦРУ сказал также, что сейчас
экономика КосМета “не существует”, а на предложение Л.Печи создать фонд помощи “умеренным
сербам” для их интеграции в жизнь косовско-албанского “государства” Мейер
сказал, что для этого у КосМета нет денег, что безработица в крае огромна и что
ситуация катастрофична. Л.Печи энергично возражал Мейеру. По его словам, “раздел
Косова убил бы саму идею Косова как государства”. В этом случае большинство
косовских албанцев захотело бы стать частью Албании, и тогда новые разделы и
расколы произошли бы в бывшей югославской республике Македония (БЮРМ),
Черногории, Боснии и Герцеговине (БиГ), заявил приштинский политолог. (“Политика”,
06.02.2009). В этих словах невозможно не увидеть попытку шантажа угрозой
вызвать дестабилизацию в регионе, ясно и недвусмысленно адресованной Западу -
или вы помогаете албанцам “объединить” всё КосМет под де-факто этнократической
албанской властью Приштины, или вам предстоит пожать все плоды перекройки границ
на Западных Балканах и материализации призрака “Великой Албании”.
Напомним также, что 5 февраля Европейский
парламент 424 голосами “за”, при 133 голосах “против”, принял резолюцию с
призывом к членам ЕС, которые ещё не признали независимость “албанского Косова”,
сделать это. До этого из числа стран ЕС отказывались признать суверенитет
Приштины Испания, Румыния, Словакия, Греция и Кипр. В резолюции Европарламента
приветствовалось согласие Белграда на размещение миссии EULEX на всей
территории КосМета и осуждалась идея возможности его раздела. Однако сразу же
после принятия резолюции Испания и Словакия заявили, что и дальше не намерены
признавать односторонне провозглашенную независимость Косова. (Танюг.
05.02.2009). Двумя днями ранее, 3 февраля, министр иностранных дел Греции Дора
Бакояннис, председательствующая ныне в ОБСЕ, посетила Приштину и провела
переговоры с тамошним руководством. В ходе визита она заявила, что Греция в
настоящее время не намерена признавать суверенитет Косова, однако это не означает
невозможности сотрудничества между Афинами и Приштиной (SETimes. 4.2.2009).
Позднее Румыния заявила, что никогда не признает косовских албанцев и что
КосМет – провинция Сербии. Отказался признать “албанское Косово” и греческий
Кипр.
В интервью белградской газете “Блиц” министр
иностранных дел Сербии Вук Еремич в очередной раз повторил, что защита
территориальной целостности Сербии и сохранение КосМета в её состав является
безусловным принципом для действующего правительства страны и что им оно будет
руководствоваться во всех своих переговорах с Западом и новой администрацией
США в частности. Еремич сказал также, что, хотя ЕС отверг идею пересмотра
Кумановского соглашения 1999 г. (о выводе сербских войск из КосМета и
прилегающих районов; фактическая капитуляция режима Милошевича в войне с
албанскими бандформированиями и натовскими агрессорами), Белград намерен
продолжать переговоры об этом с НАТО и что руководство Альянса готово вести
диалог на эту тему. Также В.Еремич признал, что в последнее время отношения
Сербии с НАТО ухудшились, вследствие одобрения и прямой поддержки Альянсом
создания “Косовских сил безопасности”, фактической армии албанского режима.
Еремич сказал, что отношения Сербии с Россией сейчас лучше, чем с США, и вновь
дал высокую оценку усилиям России по защите суверенитета Сербии на
международной арене. Министр категорически отверг утверждение о том, что за эту
помощь Сербия заплатила энергетическими соглашениями и продажей “Газпрому”
сербской нефтегазовой компании НИС. (“Блиц”. 8.2.2009). Хотя, также отметил
Еремич, для Белграда и всего региона также приоритетным остаётся и вопрос
присоединения Сербии к ЕС.
Как можно заметить, представители
разведсообщества США уже начали зондаж албанцев КосМета на предмет добиться у
них согласия признать фактический раздел КосМета на его сербскую и албанскую
части. Вопрос не только в том, что американцам желательно контролировать не
только их марионеточные режимы в Хорватии, Словении, БЮРМ, Черногории, БиГ и
КосМете, но и все Западные Балканы, а это означает – и Сербию, и Босанску
(Боснийскую) Сербскую Республику (БСР), где сейчас Запад стоит “на голове”,
пытаясь не допустить принятия сербами решения о проведении референдума о выходе
из квази-государства БиГ. Потому что хотя никто об этом вслух не говорит, но
все сведущие и заинтересованные лица и стороны прекрасно знают – вслед за этим
в БСР последует второй референдум, после которого эта республика воссоединится
(!) с Сербией, что, кстати, частично вернёт Сербию на побережье Адриатического
моря и по сути восстановит геополитическую и стратегическую значимость в
регионе именно Сербии и сербской нации – контроль земель от Дуная до Ядрана
(Адриатики).
Вот почему сообщения второй недели февраля
выглядели уже как логическое продолжение создавшейся ситуации и текущих
господствующий мнений о судьбе КосМета. Накануне этой самой 1-ой годовщины
одностороннего провозглашения независимости косовских албанцев (17 февраля), 15
февраля, на Сретение, Сербия отмечала два праздника - День государственности
Сербии и День Войска Сербии - и вспоминала две годовщины: 205 лет с начала
Первого сербского восстания (1804-1813 гг.) и 174 -летие принятия первой
сербской конституции в 1835 г., т.н. Сретенского Устава. Присутствуя на
показательных учениях частей сербской армии “Сретенье-2009” в Нови Саде,
президент страны Борис Тадич заявил, что Сербия никогда не признает
независимость КосМета и будет демократическими средствами, а не силой, защищать
свои законные права и интересы своих граждан в крае. Также Б.Тадич сказал, что
устав, который получит автономный край Воеводина, будет находиться в полном
соответствии с Конституцией Сербии и никоим образом не будет нарушать единство
сербского государства. Президент призвал перевести “политизированные выкрики” о
новом уставе Воеводины в “аргументированную демократическую дискуссию”. (“Политика”,
15.02.2009). Днём ранее глава МИД Сербии
В.Еремич прокомментировал недавнее заявление Тадича (12 февраля, во время
встречи с еврокомиссаром по расширению ЕС Олли Реном ) о том, что Белград не
возражает против членства КосМета в международных финансовых организациях. По
словам Еремича, президент Тадич был неправильно понят некоторыми СМИ. Позиция
Сербии остается неизменной - Белград не поддерживает принятие албанцев Косова в
международные финансовые организации, поскольку неизменным остается
политический курс, основанный на Конституции и резолюции Скупщины Сербии.
Президент имел в виду, пояснил Еремич, сделанное им в позапрошлом году
предложение, когда членство КосМета в финансовых организациях рассматривалось
как часть пакета предложений для переговоров о статусе КосМета, от которых албанцы
теперь категорически отказываются. Еремич сказал также, что в словах Тадича нет
никаких противоречий, так как Сербия до сих пор не блокировала деятельность КосМета
в рамках международных финансовых организаций, где Косово выступало под именем “UNMIK-Косово”,
т.е. под эгидой миссии ООН в крае. Между прочим, отмечала “Политика”, в конце
января 2009 г. делегация КосМета не была допущена к участию на заседании ЦЕФТА
(Центральноевропейской ассоциации свободной торговли) без представителя UNMIK,
что косовские албанские газеты восприняли как “нож в спину”. Тем не менее,
слова Тадича вызвали нападки на него оппозиции. Экс-премьер Воислав Коштуница
заявил, что согласие нынешнего руководства Сербии допустить КосМет в
международные финансовые организации является “соучастием” в процессе признания
суверенитета края и “подарком” косовским сепаратистам к годовщине их
независимости. (“Политика”, 14.02.2009).
Спецпредставитель ЕС в КосМете Питер Фейт 11
февраля сообщил комитету по внешней политике Европарламента, что, хотя климат
безопасности в Косово является удовлетворительным, ситуация остается “очень
чувствительной”. Фейт призвал Сербию проявлять больше сотрудничества в
улучшении ситуации в северной части КосМета. “Там должно быть всё больше и
больше сербов, желающих двигаться вперед и сотрудничать с центральными властями”,
- сказал Фейт. По его словам, было бы полезно, если бы Белград больше
воодушевлял косовских сербов на это. Перечислив достижения властей “независимого
Косова”, к числу которых он отнёс принятие ими “конституции”, П.Фейт подверг
руководство албанцев критике за недостаточную прозрачность и слабую отчётность
в расходовании средств. (SETimes. 12.02.2009). Эта информация приведена для
того, чтобы было понятно, - основное сопротивление узаконению процесса
раздробления КосМета сейчас исходит от Европы. А почему – будет ясно видно из
фактов, которые будут приведены ниже…
В ежегодном докладе, представленном 12
февраля новым директором Национальной разведки США (объединённое ведомство,
состоящее из 16 спецслужб) Дэнисом Блэром, говорится, что с КосМетом
по-прежнему связаны наибольшие риски для стабильности всей (!) Европы. “События
на Балканах продолжают быть главной угрозой стабильности в Европе в 2009 г.,
вопреки позитивному развитию в прошлом году, в частности, мирному
провозглашению независимости Косова от Сербии, избранию поддерживающего ЕС
правительства в Сербии и направленным Албании и Хорватии предложениям по
присоединению к НАТО”, - утверждают авторы доклада.
“Основные вызовы стабильности будут исходить
от всё ещё неустановленного политического статуса сербского меньшинства в
Косове, особенно в северной части Косова, и непростого межэтнического
урегулирования вопроса о распределении власти в Боснии и Герцеговине. ...Белград
открыто поддерживает параллельные сербско-косовские институции. Он использует
политические и юридические средства для оспаривания и подрыва суверенитета
Приштины и ограничения мандата правовой миссии Евросоюза EULEX в Косове,
которая предназначена помогать косовским властям в строительстве
мультиэтнической полиции, судебной и таможенной систем. Это усилило фактическое
разделение Косова на населенный преимущественно албанцами Юг и населенный
преимущественно сербами Север и оказало угнетающее воздействие на косовских
албанцев”, - говорится в докладе. Что касается БиГ, тот же доклад Национальной
разведки США отмечает, что её будущее как мультиэтнического государства
остается под сомнением, хотя ни широкое насилие, ни формальный раскол не
являются неизбежными. “Угрозы сецессии со стороны лидеров боснийских сербов и
призывы некоторых боснякских лидеров уничтожить сербскую общность [т.е.
Республику Сербскую] усилили межэтнические трения до, возможно, самого высокого
уровня за последние годы”, - утверждают авторы доклада. (AFP. 12.02.2009).
Теперь приведём мнения трёх специалистов о
том, что же произошло уже и де-факто развивается в КосМете и что может ожидать
Европу и мир в связи с этим. Российский политолог, корреспондент газеты “Время
новостей” Пётр Искендеров утверждает: “…"Косовский прецедент" сыграл
свою роль, однако это произошло не так, как многие предсказывали. Признание
независимости Косово со стороны ведущих западных держав не только дало толчок к
развитию сепаратистских настроений на Балканах и других районах Евразийского
пространства, что уже произошло - мы это видим на примере Македонии, Черногории
и южносербской Прешевской долины. Оно фактически развязало руки сторонникам
силового разрешения межнациональных конфликтов, которые теперь могут заявлять,
что раз международное сообщество не в состоянии решить даже косовскую проблему,
то надо действовать без оглядки на них, без оглядки на ООН и на международное
право. Ярким примером действий, совершённых под влиянием “косовского
прецедента”, стали действия грузинского руководства в августе 2008 г. Михаил
Саакашвили решил силовым путём урегулировать проблемы со своими автономиями,
имея в виду именно “косовский прецедент”. Он понимал, что этот прецедент, с
одной стороны, даст импульс сепаратистским настроениям, а, с другой -
международные организации теперь не смогут занять какую-то внятную позицию в вопросах
урегулирования конфликтов на Кавказе. И ему не удалось реализовать подобный
сценарий лишь из-за позиции России. Поэтому за последние месяцы “косовский
прецедент” поляризовал ситуацию в мире, который и так расколот на сторонников
силовых действий и на сторонников действий в рамках международного права. И
теперь в любой момент в любой конфликтной зоне, будь то Балканы, Кавказ и
другие районы, можно ожидать любых действий как от лидеров сепаратистов, так и
от глав государств, настроенных на военное решение подобных конфликтов. Причём
и те, и другие будут апеллировать к прецеденту Косово… Де-факто раздел Косово
уже существует, однако чтобы этот вопрос де-юре был поднят в рамках каких-то
международных структур, в частности, ООН или ЕС, должно произойти резкое
обострение ситуации в крае. Например, если албанское руководство Косово
попытается взять под свой контроль северные районы края, где проживает порядка
100 тысяч сербов. А сербы, в свою очередь, уже заявили, что в этом случае они
призовут на помощь своих собратьев из Сербии, Черногории, БиГ и т.д. Если в
Косово начнётся вооружённое противостояние наподобие того, что происходило в
БиГ, то подобный сценарий возможен. Но в настоящее время, поскольку никто из
ведущих международных игроков не заинтересован в том, чтобы в Косово полыхнула
война, нынешний статус-кво будет сохраняться на протяжении ближайшего года,
если, конечно, летом у албанцев не сдадут нервы, и наиболее экстремистские
политики в крае в погоне за финансовыми средствами радикальных албанских группировок
не попытаются реализовать силовой сценарий. В этом случае вопрос о статусе
Косово может перейти на новый уровень, может встать вопрос и о разделе края.
Однако такой раздел будет означать, что мировое сообщество смирилось с
образованием на Балканах крупных моноэтнических государств, прежде всего, “Великой
Албании”. Но пока что мировое сообщество в лице ЕС всячески избегает подобного
развития событий, что видно на примере БиГ, которую так и не удалось поделить,
и где живут народы, которые не далее как 10 лет назад воевали друг против
друга. Однако мировое сообщество сочло, что это будет меньшим злом, нежели
перекраивание всех балканских границ. Если в Косово сейчас полыхнёт, то,
возможно, от этого принципа откажутся”.
Российский эксперт Олег Неменский – процесс,
в частности, связанный с КосМетом, “это фактическое признание права на жизнь
геополитических проектов участников Гитлеровской коалиции… никем не скрывается,
что независимость Косова - это только первый шаг к осуществлению старого
проекта “Великой Албании”. Понятно, что если можно Албании, то почему нельзя
расположенной неподалёку Венгрии, так жёстко обделённой итогами той войны? А
ведь такие проекты были (а фактически есть и по сей день) почти у каждой из
стран “Новой Европы”. Признание Косова - это стартовый выстрел для всего
процесса пересмотра итогов 2-ой мировой войны, и его уже вряд ли можно будет
остановить. Старые проекты великих государственностей один за другим будут
поднимать головы, и особенно - на территории бывшего соцлагеря. Их неадекватность
наступающей эпохе только способствует толерантному к ним отношению. Это же
станет ещё одним ударом для той модели ЕС, на основе которой это сообщество
формировалось прежде, в том числе и в 1990-е гг. Кризис международного права
обозначен очень определённо, и всколыхнувшие мир августовские события на
Кавказе (точнее, международная реакция на них) это ярко высветлили и
подтвердили. Старая система, имеющая корни ещё в XVII в., обладает большой
инерцией, но решимость США отменить её и фактическое согласие на это почти
всего остального мира не оставляют ей шансов. Впрочем, в новой системе и такому
проекту века Просвещения как США также может не найтись места: старые формы
могут существовать и дальше, но их функции и их значение изменятся до неузнаваемости”.
Сербский эксперт, профессор Белградского
университета Мирослав Йованович: “Признание Абхазии и Южной Осетии показало -
процесс, запущенный в Косово, остановить невозможно… Проект “Великой Албании” -
это та мета-идея, к которой тяготели и тяготеют поколения албанской
политической и интеллектуальной элиты. Косово - лишь первый этап на пути её
окончательной реализации. Это можно проследить на всех уровнях, от идеологии до
быта. Уже сейчас строится магистральная автодорога Приштина - Тирана (т.е. Косово
- Албания)… Когда речь заходит об отношении Европы к Косово, то надо учитывать,
что Европа не является одним целым в политическом смысле. Она представляет
собой хрупкий баланс между “старой” и “новой” Европой, и их более или менее
скоординированной политикой по отношению к США и в последнее время особенно по
отношению к России… США и ряд ведущих стран Запада, вопреки предупреждениям с
различных сторон, сделали из Косово прецедент в международном праве. С этого
момента, несмотря на возмутительную риторику и пропаганду США и Запада, о какой
бы то ни было “уникальности” и “беспрецедентности” косовской ситуации
невозможно даже и думать. Прецедент - это просто факт, чётко проявивший себя в
августе 2008 г. - спустя всего полгода после провозглашения независимости
Косово. Нравится это кому-то или нет - другой вопрос. А к чему этот прецедент
может привести в будущем, можно только догадываться. В Европе уже существуют
такие организации как, например, “European Free Alliance” (представляющая собой
нечто среднее между НПО и политической партией), которая даже имеет
представителей в Европарламенте. Эта организация поставила своей целью
раздробление Европы (за исключением Германии) на ряд мелких стран. На карте
Европы, составленной этой организацией, на территории Англии можно наблюдать
четыре государства, Франции - 6-7, Испании - 7, Бельгия и Австрия больше не
существуют и т.д. Я не хочу сказать, что речь идёт о реальной политической силе
и реальной политической угрозе. Но к этому с трудом можно отнестись как к
чему-то вроде научной фантастики или политического фэнтези. Это одна из реалий
политической жизни современной Европы”…
Итак, каковы же предварительные выводы
исследования позиций заинтересованных сторон по КосМету и “косовскому
прецеденту” в целом? Во-первых, заметно, что если проекты этно-государств на
Балканах возобладают, то это будет происходить именно по инициативе
американцев, а не Европы. При этом создана будет не только, скажем, “Великая
Албания”, но и частично будет воссоздана “Великая Сербия”. Не зря в начале
февраля в Белграде одно из сербских СМИ так и комментировало ситуацию: американцы
зовут Сербию в НАТО и признают фактический раздел Косова. Во-вторых, нельзя не
признать правоту эксперта О.Неменского, который в своих изысках о КосМете и
текущей ситуации также подчеркнул: всё что сейчас связано с КосМетом - модель
будущей Европы. Помня, насколько была активна та же Германия в демонтаже
экс-Югославии, в “пробуждении” Курдского вопроса, где она активна и сейчас – в
том же Иракском Курдистане, и понимая, что “акции” по демонтажу “старых великих
государственностей” затронут явно не одну только Европу, мы должны понимать,
что американо-немецкие (!) “переустройщики мира” (ну не зря же на картах “European
Free Alliance” только Германия “никак не дробится”!.. И не зря же эксперты
говорят о фактической “реабилитации” геостратегических проектов стран
Гитлеровской коалиции в 1937-45 гг.!..) всё же ещё раз попытаются перекинуть
огонь своей деятельности не только, скажем, на Ирак и Турцию, на остальную
часть Ближнего Востока и Малой Азии, но и на Кавказ, т.е. в том числе и на
Россию. Да и на Иран. То есть тут явно напрашивается также и подвывод о том,
что в очередной раз избирается теория “управляемого хаоса”, при котором, даже
при визуальном отступлении из того или иного региона, США посредством
новосоздающихся квази-государств, теперь уже – этно-государств, а также своих
союзников в Европе, попытались бы сохранить в главном свой контроль. Ну,
допустим – уходя из Ирака, “узаконить” независимость Иракского Курдистана и т.д.
В-третьих, сейчас становится очевидным, что у
многих народов появляется тот самый редкий шанс заявить о своих
индепендентистских устремлениях. Это в том числе касается и населения зон двух
конфликтов на постсоветском пространстве – Нагорного Карабаха и Приднестровья. Действительно,
коль скоро “в моду” у американцев начинает входить убеждённость в том, что
тратить огромные средства на поддержание стабильности и жизнеспособности
мультиэтнических лженезависимых государств на тех же Балканах – слишком дорогое
удовольствие и что дешевле обойдётся контролировать сербов и албанцев,
“подарив” им своё согласие на создание практически моноэтнических региональных
“сверхгосударств”, то никто не может дать гарантий, что подобная же
убеждённость может возобладать и в новых подходах США к конфликтам на
постсоветском пространстве. Причём, конечно, Нагорный Карабах в этом плане куда
более “подходит” под новые американские подходы об “этногосударствах”, чем
Приднестровье. Факт остаётся фактом – то, что ещё только предстоит осуществить
в том же КосМете или, например, Иракском Курдистане (там яблоком раздора стала
Киркукская провинция и г.Киркук – прим.), в Нагорном Карабахе и вокруг него
произошло само по себе, в силу закона инерционности процессов в период ведения
активных военных действий между конфликтующими сторонами. То есть здесь тратить
по новой огромные средства на перемещения населения уже просто не надо – эти
средства великим державам “сэкономили” сами конфликтующие стороны, им только
будут помогать в завершении этно-территориального размежевания.
Сергей Шакарянц |
