Неудавшийся
грузинский блицкриг в Южной Осетии вызвал новую волну рассуждений о будущем
постсоветского пространства и, в частности, о дальнейшей судьбе СНГ. Повод дало
заявление Саакашвили о выходе из этой организации.
Этот призыв тбилисского дегенерата без проволочек
подмахнули депутаты грузинского парламента. Впрочем, даже и без этого процедура
исключения Грузии из СНГ - вопрос сугубо технический. Истеричные призывы к
другим участникам СНГ со стороны Тбилиси сделать то же самое вряд ли произведут
впечатление. Содружество, без сомнений, продолжит свое существование в качестве
механизма политических консультаций (не очень, правда, эффективного - дружеские
улыбки за бокалом шампанского на московских ипподромах не в состоянии заменить
выработку серьезных решений).
Говоря
об уроках югоосетинских событий, нельзя не видеть возможности определенной
перегруппировки сил на постсоветском пространстве в интересах России.
Как
известно, за исключением стран Прибалтики, которые, будучи членами НАТО, в СНГ
не входят, грузинскую агрессию активно поддержали пропрезидентские силы на
Украине во главе с Ющенко. Появляются все новые факты, говорящие о том, что
«оранжевые» авантюристы поддерживали режим Саакашвили
не только средствами дипломатии, но и вооружениями.
Патологически
антироссийская политика Виктора Ющенко уже привела к тому, что солдаты двух
стран какой-то момент смотрели друг на друга сквозь оптический прицел. Выводы
из происшедшего для шаткой украинской государственности еще только предстоит
сделать (прежде всего – народу Украины), однако уже сейчас очевидны некоторые
факты.
Согласно
установленным процедурам, до 1 октября 2008 года Россия должна уведомить
Украину о выходе или продлении существующего между ними межгосударственного
договора. На наш взгляд, в сложившихся условиях, с появлением указа В. Ющенко,
затрагивающего положение российского Черноморского флота и военную безопасность
России на Черном море, продление так называемого «Большого договора» между
Россией и Украиной от 31 мая 1997 года стало нецелесообразным.
Позиция
остальных стран – членов СНГ по поводу войны в Южной Осетии была достаточно
сдержанной и выжидательной. Это относится не только к Армении, коммуникации
которой в значительной степени проходят через Грузию. Ереван, который является
военно-политическим союзником России и входит и в СНГ, и в ОДКБ, активно ищет
пути выхода из этой непростой ситуации (в частности, актуализировалась идея
строительства Мегринского НПЗ). Российско-иранское
сотрудничество (в рамках которого был построен газопровод Армения – Иран) и
российско-турецкое сближение вкупе с усмирением тбилисского буйнопомешанного
сможет сыграть здесь со временем положительную роль. Что
касается Азербайджана, то эта страна, считающая карабахскую проблему до сих пор
не решенной, до 8 августа во многом копировала действия грузинских властей,
включая усиленное накачивание военных мускулов, привлечение для решения
собственных проблем сил Североатлантического альянса и создание под прикрытием
«лагерей беженцев» опорных наступательных пунктов близ границ Карабаха (в
поселке Наргизтепе). В
первые же часы грузинской агрессии представитель МИД Азербайджана Хазар
Ибрагим не замедлил выразить горячую поддержку своим грузинским «коллегам»,
восстанавливающим «территориальную целостность» путем геноцида другого народа.
Нет
никакого сомнения в том, что в случае успеха грузинских блицкригов в Южной
Осетии и в Абхазии неминуемо последовало бы вооруженное нападение
азербайджанской армии на Карабах с перспективой еще одной региональной войны, в
которой наверняка наносились бы удары и по коммуникациям. Четкие и решительные
действия Москвы сделали такой сценарий весьма маловероятным, показав, кто в
действительности определяет теперь «погоду» в Закавказье. И вот Ильхам Алиев, имеющий привычку выступать с громкими речами
о региональном лидерстве Азербайджана, предпочитает отмалчиваться и не
стремится поддержать грузинского собрата по ГУАМу. И
это вполне закономерно: действия Грузии резко повысили риски любых экономических проектов на Кавказе, и мало сомнений в том,
что они будут возрастать, если тбилисский головорез задержится у власти. В
случае принятия решения о выходе Азербайджана, как и любой другой страны, из
СНГ, «безвизовое» положение миллионов гастарбайтеров
может заметно осложниться, а финансовый поток, ежегодно направляемый ими на
родину, сильно уменьшится. Что же касается проплаченных
пропагандистов, то они так же, как и в государствах победившей «оранжевой
демократии», судорожно выискивают в Интернете антироссийские агитки и с досадой
чешут затылки, горюя над судьбой незадачливого «Мишико».
Лидеры
Центральной Азии откликнулись на грузинскую агрессию сдержанными комментариями.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отделался, в целом, обтекаемыми
формулировками. "Пресса Запада, - сказал он, - обошла молчанием начало
конфликта, когда грузинские войска внезапно напали на Цхинвали. В России
объявлен траур. Мы видели, что столица Южной Осетии пережила масштабные
разрушения. Российские СМИ оценили ситуацию как гуманитарную катастрофу и
геноцид осетинского народа. Наверное, истина выяснится позже. Мы с президентом
Киргизии приносим свои соболезнования родным и близким погибших в
Цхинвали". Президент Казахстана заявил также, что решение Грузии о
молниеносной военной атаке Южной Осетии было торопливым и преждевременным.
"Принцип территориальной целостности признается всемирным сообществом. Все
государства СНГ выступают против сепаратизма. Национальные конфликты должны
быть решены только путем переговоров. Военного решения таких конфликтов не
существует", - сказал Назарбаев. Такие оценки казахстанского лидера и, в
частности, упоминание им «территориальной целостности», а также мягкие оценки
содеянного грузинскими боевиками можно объяснить целым рядом причин. Не следует
забывать, например, о серьезных инвестициях казахстанских предприятий в
инфраструктуру «Кавказского транспортного коридора», а также о военном
сотрудничестве Вашингтона и Астаны и совместных проектах с американскими
компаниями (они, впрочем, вызывают растущую критику ввиду своей невыгодности
для Казахстана). При этом, однако, интересы Казахстана в Грузии (в отличие от
интересов там США) нисколько не противоречат долгосрочным интересам России в
этой стране, имеющей протяженную границу с российским Кавказом. И Москва, и
Астана кровно заинтересованы в политической вменяемости, демилитаризации и
нейтральном (в перспективе) статусе ключевого кавказского государства,
способного прямо или косвенно воздействовать не только на своих ближних, но и
на дальних соседей. Если Москва проявит достаточно последовательности в
усилении своих позиций на Кавказе, то активная поддержка
как со стороны Астаны, так и со стороны других участников СНГ и ОДКБ, не
заставит себя долго ждать.
Нурсултан
Назарбаев в своем выступлении не обошел вниманием и дальнейшую судьбу СНГ. Он
посетовал на то, что усилиями некоторых участников «СНГ стало аморфным» и «не
имеет никаких рычагов и механизмов для вмешательства в такие конфликты, как в
Южной Осетии».
Аморфным
стало, впрочем, не только СНГ. Определенное недопонимание возникло у Москвы в
отношениях с официальным Минском. Это - следствие серьезных недоработок (мягко
выражаясь) в строительстве Союзного государства России и Белоруссии. Президент
Белоруссии Александр Лукашенко 13 августа (обратим внимание на дату) выразил
соболезнование президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву и всему
российскому народу в связи трагическими событиями в Южной Осетии. А накануне
посол РФ в Минске А. Суриков раскритиковал белорусское внешнеполитическое
ведомство за сдержанность и отсутствие внятной реакции. «Нам очень непонятно,
почему власти Беларуси хранят скромное молчание по ситуации в Южной Осетии. В
случае появления неприятностей у Беларуси мы ваше горе всегда разделяем в
международных организациях, - цитирует дипломата БелаПАН.
– Мы знаем, что Конституция Беларуси запрещает использование белорусских войск
за пределами страны, но гуманитарная составляющая могла бы присутствовать.
Кроме того, могла бы быть словесная поддержка, что и мы всегда делаем для
Беларуси». Александр Суриков также напомнил, что Россия всегда выступала против
введения экономических санкций в отношении Беларуси и всегда защищала позицию
республики при обсуждении ситуации с правами человека.
Спустя
несколько часов после пресс-конференции А. Сурикова БЕЛТА распространила
информацию о том, что А. Лукашенко дал конкретные поручения министру
иностранных дел С. Мартынову… улучшить отношения со странами Европейского союза
и США. И это - на фоне постоянных дипломатических скандалов между Минском и
Вашингтоном, которые мы могли наблюдать неоднократно. Теперь Лукашенко говорит,
что Беларусь стремится развивать максимально глубокие, конструктивные и
продуктивные отношения абсолютно со всеми своими стратегическими партнерами,
соседями, странами ближнего и дальнего зарубежья. Все бы ничего, если бы не
последние события на Кавказе. А член Совета Республики Александр Зимовский, возможно, говорит о конкретных причинах
последних действий белорусского лидера. Комментируя высказывания российского
посла, А. Зимовский, в частности, посетовал на то,
что Владимир Путин предпочел обсудить события на Кавказе сначала с Джорджем
Бушем, а не со своим коллегой по Союзному государству и его Председателем Александром
Лукашенко (хотя тот тоже находился в Пекине).
На
фоне подобных недомолвок, переходящих порой в неуместные словесные пикировки,
даже позиция Реджепа Эрдогана,
примчавшегося в Москву и выразившего российским
лидерам свою солидарность, выглядит более логичной. При этом Турция является
членом НАТО и одной из стран, активно вооружавших грузинскую армию (достаточно
вспомнить хотя бы аэродром в Марнеули, который не мог
не стать целью для российской авиации). Что же касается Белоруссии, то она
является важнейшим стратегическим союзником России на западном направлении.
В
своих публичных высказываниях лидеры стран СНГ не могут не оглядываться на США,
которые активно пытаются закрепиться на постсоветском пространстве, в том числе
в Закавказье и в Центральной Азии. Недавние опыты в Армении и Монголии
свидетельствуют о том, что оружие «оранжевых» переворотов не ржавеет. Активное
ввязывание наших соседей в геополитические авантюры Вашингтона грозит им
осложнениями не только с Россией, но и с другими соседними странами: достаточно
вспомнить скандал с обнаружением в Бишкеке американского склада боеприпасов,
странным образом совпавший по времени с активизацией террористического подполья
в Синьцзян-Уйгурском районе
сопредельного «олимпийского» Китая…
В
последнее время у части экспертного сообщества наметилось некое подобие паники:
мол, после событий в Южной Осетии Москва рискует остаться без союзников.
Обеспокоенность по поводу международной «изоляции» России всеми силами пытается
внушить нам Кондолиза Райс.
На самом деле, все обстоит с точностью до наоборот:
если бы Россия твердой рукой не прекратила бойню
российских граждан осетинской национальности, она бы начала стремительно терять
всякое влияние не только в СНГ, но и на собственной территории. И в самом деле:
кто захочет иметь дело с государством, которое при виде массированной атаки на
свои границы в бессилии стучится в ООН и пишет бессмысленные ноты протеста?
Все
вопросы в связи с событиями в Южной Осетии со временем можно решить, если
сделать правильные выводы и конвертировать результаты достигнутого Россией
военного успеха во внешнеполитические приобретения на пространстве СНГ. Сделать
это можно путем укрепления существующих и, возможно, создания новых
военно-политических союзов.
Продвижение
США и НАТО на Кавказ привело к трагическим последствиям. Не допустить развития
опасной тенденции может только новая система региональной безопасности для
Кавказско-Центрально-Азиатского геополитического района. Здесь у государств
Европы и Азии общие интересы, но властную элиту клонящей к упадку иноконтинентальной державы это не устраивает: в своей жажде
тотального контроля над сжимающейся энергоресурсной
базой планеты она будет продолжать провоцировать большие и малые войны.
Сейчас
есть несколько региональных площадок, на которых можно вести консультации о
создании системы региональной безопасности для Евразии. Р.Эрдоган
уже предложил создать «Кавказский альянс», хотя эта идея выглядит пока довольно
неопределенной. Однако успешно развивается Шанхайская Организация
Сотрудничества, в которую входят несколько стран СНГ и Китай, и в деятельности которой участвуют в качестве наблюдателей Иран,
Индия и Пакистан. Именно расширенная ШОС могла бы в новых условиях стать
гарантом коллективной безопасности в Евразии, включая Центральную Азию и
Кавказ.
Георгий
ВОСКРЕСЕНСКИЙ Фонд стратегической культуры
|
