Одним из главных аргументов грузинского руководства, доказывающих
демократические цели Тбилиси в отношении Абхазии и Южной Осетии, является
утверждение о готовности предоставления им широкой (даже чрезмерно широкой)
автономии в составе грузинского государства. Это верно рассчитанный
политический ход, призванный оправдать применение вооруженной силы вследствие
исчерпанности дипломатических методов. Но аргументация Саакашвили
рассыпается как карточный домик. Сам по себе факт подготовки военных операций
против Южной Осетии и Абхазии убеждает его во лжи. Да к тому же операция
грузинских военных против Южной Осетии имела своей целью даже не изгнание
осетинского населения за пределы республики, а полное его истребление.
Комбинирование ракетных ударов по Цхинвалу и осетинским селам с бомбардировкой
единственного транспортного коридора – Джавской
дороги, по которой двигались колонны беженцев, позволяет сделать вывод, что
грузинская военная акция изначально была спланирована как карательная. Тем самым грузинские военные, не оставившие дороги жизни
югоосетинским беженцам, действовали по еще более жестокому плану, чем
хорватская армия, изгнавшая население Сербской Краины
в 1995 г. Главная цель военно-политического руководства хорватов
заключалась все же в вытеснении сербского населения за пределы создаваемого
этнически монолитного хорватского государства, а не в истреблении.
Военный лидер хорватов генерал Анте Готовина, осуществивший эту акцию, находится в тюрьме
Гаагского трибунала. У Михаила Саакашвили куда больше
оснований оказаться в числе заключенных этой тюрьмы, однако
он пока на свободе.
Между тем, абхазы и югоосетины стали не
единственной жертвой вероломства Грузии. Предложения об автономии Абхазии
(Южной Осетии они даже не делались), исходящие со стороны официального Тбилиси,
вызвали понятное недоверие. Оно подкреплялось еще и тем, что в самой Грузии ни
одно национальное меньшинство не получило автономии. А единственная автономная
область в составе Грузии, Аджария, была упразднена президентом Саакашвилине только
законодательства Грузии, но и международного законодательства. Как известно,
автономный статус Аджарии, населенной грузинами-мусульманами и в течение
нескольких веков находившейся в составе оттоманской империи, был гарантирован
Стамбульским 1921 года соглашением. Гарантами автономии выступили
Советская Россия и Турция. сразу же после победы "революции роз".
Чем, кстати, было нарушением
Однако, даже в сравнении с аджарцами в Грузии
имеется народ, подвергающийся еще более жесткому культурному геноциду и
политическому угнетению. Мы имеем в виду армян Джавахка
или региона Самцхе-Джавахетии (грузинское
наименование этой исторической области). "Армянское население в Грузии в
основном живет в двух районах (не считая Тбилиси): Ахалкалакском
– с райцентром в городе Ахалкалаки и населением в 8 тысяч человек (некогда былоНиноцмидском с центром Ниноцминда
(бывшая Богдановка) и населением около 27 тысяч человек. В обоих районах компактно проживают этнические армяне, составляющие
около 90 % населения края" (Ш. Хатламаджян.Самцхе-Джавахети. В реальном
измерении и эпицентре большой политики // Новая политика. 14.12.2004).
Армяне Джавахка – наиболее преследуемое национальное
меньшинство (наряду с русскими) в Грузии. Ситуация в этом регионе традиционно
отличается высоким градусом напряженности. "В настоящее время в ДжавахетииДжавахка складывается
и в широких кругах грузинского общества. Радикализациянастроений как грузин, так и армян, может привести к
открытому конфликту тем более, что в начале 1990-х годов в Джавахке лишь чудом удалось избежать повторения событий,
аналогичных тем, которые произошли тогда в Абхазии и Южной Осетии"
(С. Минасян. Самцхе-Джавахетия:
более опасное повторение ситуации начала 1990-х годов? // Фонд стратегической культуры. 21.06.2006). 20 тысяч) и наблюдается общий рост напряженности, вызванный,
как считают местные жители, несправедливой дискриминационной политикой
грузинских властей по отношению к армянскому населению этого края. Во многом
негативное отношение к армянам Обратим внимание,
что это публикация более чем двухлетней давности. И, между тем, она сохраняет
свою актуальность и сегодня.
Проблема Джавахка достаточно широко освещалась
в российских аналитических изданиях. Дискриминационное положение этого армянонаселенного региона Грузии проявлялось в
социально-экономической и культурно-образовательной политике официального
Тбилиси. Джавахк – один из наиболее депрессивных
регионов Грузии. После ликвидации российской военной базы в Ахалкалаки
экономическое положение армянского населения еще более ухудшилось, поскольку
присутствие российских военных обеспечивало многих местных жителей и местный
бюджет стабильной работой и финансовыми поступлениями. В отличие от собственно
грузинских регионов Джавахк получал финансирование со
стороны Тбилиси по остаточному принципу. Сказывалось недоверие, которое питало
грузинское руководство к традиционно пророссийским
настроениям армян. Но главное, Тбилиси не был заинтересован в сохранении
густонаселенных анклавов с не грузинским населением на своей территории.
Видимо, по этой причине грузинское руководство как минимум не прилагало
достаточно усилий для устранения причин депрессивности Джавахка.
Высокий даже для Грузии уровень бедности и безработицы, а также трудовой
миграции (в основном в Россию) – вот следствие политики официального Тбилиси в
национальном вопросе и бюджетной политике.
Вероятно в планы грузинского руководства после победы "революции
роз" входила ликвидация армянского по национальному составу и пророссийского по политическим и историческим пристрастиям
анклава. К экономическим мерам добавлялись меры культурного принуждения:
закрытие армянских школ, недофинансирование образования на родном для населения
региона языке и т.д. Вопрос о той или иной форме автономии (даже
культурной!) для Джавахка даже не стоял.
Разумеется, при столь катастрофичной ситуации не могло не возникнуть
очагов сопротивления грузинизаторской политике
официального Тбилиси. В Джавахкеджавахского сепаратизма. Буквально накануне вторжения в
Южную Осетию грузинская полиция, по некоторым данным, провела аресты активистов
армянских организаций Джавахка, отмечались также
случаи убийств местных жителей – армян по национальности. То, что полицейские
акции прошли в канун вторжения в Южную Осетию, далеко не случайно. Руководство
Грузии пыталось обеспечить себе тыл со стороны джавахского
"сепаратизма". действовал и
продолжает действовать ряд легальных и полулегальных организаций, отстаивающих
права армянского населения Грузии. Что дало повод руководству последней
заявлять о руке Еревана (и, разумеется, Москвы) в раздувании
По информации, полученной нами от наших друзей – выходцев из этого
региона, события в Южной Осетии не оставили равнодушными армянское население Джавахка, а грузинские власти – безучастными. При внешнем
спокойствии чувствуется некая внутренняя напряженность, ожидание изменений (как
правило, в худшую сторону). Стремление к той или иной форме автономии армян Джавахка и ранее были сильны в местном обществе. Теперь же
эти настроения будут лишь усиливаться. Армян не могут не беспокоить те жестокие
средства, которые были применены Тбилиси в отношении другого национального
меньшинства. А также реакция грузинского государства и грузинского общества на
поражение в развязанной Тбилиси войне. Первыми жертвами этой усилившейся
ксенофобии уже стали русские граждане Грузии, о чем было написано в одной из
публикаций Народов России. Потенциально армяне Джавахка
(а следом за ними и другие не грузины) также могут оказаться в роли очередной
жертвы. Поэтому отмечается рост активности и радикальности требований джавахских организаций, которые, к тому же испытывают
надежду на помощь (вплоть до военной) Республики Армения, в которой заговорили
о признании Арцаха (Нагорно-Карабахской Республики).
По сообщениям СМИ, Совет армянских общественных организаций Самцхе-Джавахети и Квемо Картли 19 августа выступил с заявлением, в котором
утверждается, что формирование федеративного государства – единственно
возможный путь развития Грузии. "Самцхе-Джавахку
и территориям, населенным армянами, – говорится в заявлении, – необходимо
придать статус суверенных субъектов Федеративной Грузии с широкими полномочиями
самоуправления, включая сохранение общественного порядка, культуры,
социально-политической экономики, охраны окружающей среды, наделить
полномочиями местного самоуправления. Необходимо гарантировать Конституцией,
что армянскому языку на территории Самцхе-Джавахка
будет присвоен статус государственного языка, а также сделать обязательным
присутствие представителей Самцхе-Джавахка в
законодательных, исполнительных и судебных структурах Грузии".
С более радикальных позиций выступила другая организация –
Национальное движение "Джавахские
патриоты". Поздравив в Обращении многострадальный осетинский народ с
освобождением собственных территорий – "с помощью великой России",
его авторы сообщили об арестах лидеров армянских общественных организаций,
проводимых против армянских движений в июле и о подготовке аналогичных акций
против лидеров и активистов движений "ВИРК" и "Джавахк".
На сегодняшний день эта информация не получила подтверждения,
некоторые эксперты сомневаются в ее достоверности. Однако оно вполне
укладывается в логику событий: усиливающееся давление Тбилиси на армянское
меньшинство Грузии и рост автономистских (или даже сепаратистских) настроений в
Джавахке. Армянскому населению Джавахка
в ужесточившихся условиях остается уповать на собственные силы и на поддержку
Армении. Если ситуация будет развиваться по жесткому сценарию, нельзя целиком
исключить и вооруженного конфликта. Тем более, что в
истории армяно-грузинских отношений такое уже было и армянские войска уже брали
штурмом Тифлис, что стало следствием ксенофобской политики меньшевистской
(национал-социалистической) Грузии.
По мнению армянского политолога Левона Мелик-Шахназаряна,
в случае, если Тбилиси все же решится на агрессивные действия по отношению к
армянскому населению Джавахка, то в условиях
нарастания напряженности в отношениях с этническими меньшинствами он рискует
потерять Джавахк, Аджарию и Квемо-Картли.
Это должно послужить лучшим предупреждением Тбилиси. Однако мало кто из
трезвомыслящих политиков рискнул бы пойти на авантюру, подобную вторжению в
Южную Осетию. Поэтому трудно полностью согласиться с армянским политологом,
уповающим на здравый смысл грузинского руководства. Напротив, есть все
основания полагать, что в действиях официального Тбилиси в отношении
национальных окраин будут нарастать милитаристские настроения.
Заметим, что до сего дня ситуацию в Джавахке
удавалось поддерживать в относительно мирном, хотя и не всегда спокойном русле.
Теперь же достаточно одной спички, чтобы зажечь еще один костер на территории
Грузии. Пока еще требования федерализации Грузии является выполнимым и
способным остановить дальнейшее расползание по швам грузинской
государственности. Федерализм становится непременным условием сохранения единой
Грузии. Хватит ли у Тбилиси здравого смысла прислушаться к требованию времени и
остановить начавшийся центробежный процесс? Или же вслед за Южной Осетией и
Абхазией последуют Джавахк, Аджария, Мигрелия, Сванетия и другие территории?
Эдуард Попов, «Народы России» | 
