В течение пяти дней, с 17 по 21 октября,
общественность Армении подверглась двум актам шокового воздействия. 17 октября
лидер оппозиции Левон Тер-Петросян на митинге оппозиции заявил о временном
прекращении массовых акций, а 21 октября прибывший в Ереван президент России
Дмитрий Медведев в торжественной обстановке открыл площадь России в бывшем
эпицентре трагедии 1 марта. Для подавленного до сих пор
психологическим грузом кровавых событий пост-выборного периода общества Армении
последняя демонстративная акция высших руководств Армении и России могла
восприняться лишь как плевок в лицо.
Визит
президента Медведева в Армению, состоявшийся 20-21 октября, фактически не
ответил ни на один из стоящих в обществе вопросов, зато родил множество новых,
связанных в первую очередь с Нагорно-Карабахской республикой.
Статья
первого министра иностранных дел Армении РаффиОваннисяна. основателя Армянского центра стратегических и
национальных исследований. Ованнисян депутат
парламента Армении от оппозиционной партии «Наследие».
Сегодня
регион Южного Кавказа меняется, и особенно – для России. Российско-грузинские
отношения в последние годы никогда не были особенно хорошими, но сейчас Грузия
для российской политики превращается в «черную дыру», причем во всех планах – в
коммуникационном, политическом, экономическом.
Регион
для России теперь состоит из Армении и Азербайджана. Президент России Дмитрий
Медведев был в Азербайджане, и после этого он не мог не побывать и в Армении,
это очевидно. Более того, его визит в Ереван не должен был отличаться от визита
в Баку даже по протяженности времени. Если иметь дело с Арменией и
Азербайджаном, то эти страны нужно воспринимать в качестве некоей конструкции
сиамских близнецов, сцепленных карабахским конфликтом. И о нем нельзя не
говорить. И Медведев о нем говорил.
Инициированную в августе
текущего года “Платформу стабильности и сотрудничества” на Кавказе следует
рассматривать в тесной привязке к упорядочиванию
государственно-территориального устройства региона, находящегося в перманентном
состоянии подвижности своих границ с момента распада единого Союза ССР. Известный
тезис о том, что распад искусственного национально-государственного англомерата
СССР продолжается и охватывает собой всё новые территориальные единицы, в
рамках которых существуют хотя бы минимальные параметры построения собственной
государственности или получения широкого статуса самоуправления, находит своё
очередное подтверждение в случае рационального взгляда на современную
общекавказскую инициативу.
Дезинформация
распространяется почти всегда с одной целью – прощупать почву, подготовить
определенное общественное мнение и если все пойдет так, как задумывалось, тогда
все в порядке, информация оказалась правильной. У дезинформации есть и еще один
плюс – анонимность, которая при известных обстоятельствах может стать алиби: а
мы не говорили и вообще ничего не знаем... Последний по времени слив информации
произошел на днях. Если верить турецким и азербайджанским источникам, Баку и
Анкара намерены усилить давление на Грузию с целью добиться федерализации
страны.
Нагорный
Карабах во второй раз в своей истории оказался заложником каспийской нефти и
непонятно, почему нынешнее российское руководство должно идти против своих
интересов.
Последнее
интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, кажется, отрезвило оставшуюся
часть армянского общества, питающего надежды на справедливое решение
карабахской проблемы с помощью России. Более того, глава МИД РФ прямо дал
понять, что без Турции урегулирование практически невозможно. В свете последних
событий в регионе выводы Лаврова вполне объяснимы: Россия, как бы ни лукавил
высокопоставленный дипломат, защищала не граждан Южной Осетии, а
восстанавливала свою власть на Кавказе.
В
ходе визита президента Сержа Саркисяна в Грузию была достигнута договоренность
о реконструкции и модернизации высокогорной дороги, ведущей из
имеющего для нас стратегическое значение Джавахка
(через Ахалцихе) в Аджарию.
Военное
“размораживание” югоосетинского конфликта и последовавшие за ним политические и
правовые действия заинтересованных в урегулировании этого конфликта сторон
свидетельствуют, что сдетонированные в ночь с 7 на 8 августа 2008 года события
будут еще длительное время оказывать дестабилизирующее влияние на всем
пространстве Кавказского региона. В большей степени опасность дестабилизации
выражена в отношении к южной части этого региона, где потенциал этнополитической
конфликтности особенно ощутим и где интересы таких региональных держав, как
Турция и Иран, представлены с особой рельефностью.
Недавние
события на Кавказе вынудили Турцию внести некоторые коррективы в свою
кавказскую политику. Ее отношение к "братскому Азербайджану",
разумеется, не претерпело никаких изменений. Однако Турция впервые столь
отчетливо поняла, что Грузия - это нечто не совсем серьезное.
Инвентаризация
проблем двусторонних отношений между кавказскими государствами после
«пятидневной войны» продолжается. 30 сентября 2008 года президент Армении Серж
Саркисян нанес визит в Грузию. Два лидера соседних государств
провели закрытую встречу. Неслучайно она прошла в Авлабарской
резиденции Саакашвили (Авлабар-армянонаселенный
район столицы Грузии). На совместном брифинге с президентом Михаилом Саакашвили Саркисян заявил: «Мы должны сделать переоценку
наших взаимоотношений, сделать все для того, чтобы они вновь улучшились. Я
уверен в том, что мы действительно будем друг другу взаимополезны».
Борьба
против международного признания Геноцида армян на протяжении десятилетий была и
остается одной из важных задач правящих кругов Турецкой Республики, составляя
часть ее государственной политики в Армянском вопросе. В нижеприведенной статье
рассматривается новая тенденция, обозначившаяся на нынешнем этапе этой
политики, которую мы условно назвали «международно-правовой».
Внешнеполитический курс
России на турецком направлении с 2002 года (с момента прихода к власти в Турции
Партии справедливости и развития во главе с Р.Эрдоганом и А.Гюлем) лишён свой
стратегии. Весь
“позитив” последних лет в российско-турецких отношениях сконцентрирован на
газово-туристическо-строительном треке отношений, который исчисляется многими
миллиардами долларов, но не имеет и однодолларовой стратегической ценности.
Комитет
по культурным связям с армянами за рубежом был создан решением Политбюро ЦК
КПСС в середине 60-х годов прошлого века. Он долгое время оставался
единственным, мощным, образцовым и с огромным интеллектуальным потенциалом
учреждением в огромном пространстве Советского Союза. К сожалению, он был
безжалостно уничтожен в начале 90-х.
Спустя
буквально три дня после визита в Армению президент Турции поспешил в Баку –
успокоить взбудораженную азербайджанскую публику, успевшую за несколько дней
встать в позу оскорбленной в лучших чувствах девицы на выданье и высказать в
адрес старшего брата страшные обвинения – вплоть до предательства. От Гюля потребовалось все его восточное сладкозвучие, чтобы
постараться убедить братьев в преданности Турции интересам Азербайджана. Однако
полного удовлетворения в Баку, похоже, все-таки не получили.
Инициативу
Турции по созданию Кавказской платформы можно расценивать как попытку некоторой
реанимации Османской империи хотя бы в границах Кавказа и при наличии
стратегических отношений с Россией, то есть в несколько усеченном виде, а также
заработать очки в приближении к региональной державе. Что будет потом, Армении
хорошо известно из истории и не надо быть пророком, чтобы понять, что РА просто
утонет в тюркском море.
Одним из главных аргументов грузинского руководства, доказывающих
демократические цели Тбилиси в отношении Абхазии и Южной Осетии, является
утверждение о готовности предоставления им широкой (даже чрезмерно широкой)
автономии в составе грузинского государства. Это верно рассчитанный
политический ход, призванный оправдать применение вооруженной силы вследствие
исчерпанности дипломатических методов. Но аргументация Саакашвили
рассыпается как карточный домик.
Августовские
события на Кавказе еще долго будут являться основой определения политической
направленности многих государств, как кавказско-ближневосточного региона, так и
Евразийского континента в целом. Фактически мир стал свидетелем новой
геополитической эскалации между традиционно противодействующими государствами,
что стало причиной пересмотра внешнеполитического направления некоторых
влиятельных государств.
Военная
операция Грузии в Южной Осетии остается центральным событием политического
сезона в РФ. Во-первых, обострение ситуации поставило вопрос о мировом
политическом устройстве и о роли в нем России и США. Во-вторых, конфликт в
Южной Осетии вновь актуализировал вопрос о работоспособности международных
правовых институтов (ОБСЕ, ООН, СНГ, миротворческие миссии и т.д.). В-третьих,
действия грузинской стороны стали проверкой на прочность «властного тандема»
Дмитрий Медведев-Владимир Путин, доказавшего способность действовать
скоординировано даже в кризисных условиях. В-четвертых, «хрупкость» грузинской
инфраструктуры вызвала дискуссии о целесообразности строительства нефтегазовых
трубопроводов в обход России. В-пятых, в процесс мирного урегулирования
конфликта были вовлечены ведущие мировые державы, а боевые действия стали
катализатором мощных информационных «войн».
Неудавшийся
грузинский блицкриг в Южной Осетии вызвал новую волну рассуждений о будущем
постсоветского пространства и, в частности, о дальнейшей судьбе СНГ. Повод дало
заявление Саакашвили о выходе из этой организации.
Этот призыв тбилисского дегенерата без проволочек
подмахнули депутаты грузинского парламента. Впрочем, даже и без этого процедура
исключения Грузии из СНГ - вопрос сугубо технический. Истеричные призывы к
другим участникам СНГ со стороны Тбилиси сделать то же самое вряд ли произведут
впечатление. Содружество, без сомнений, продолжит свое существование в качестве
механизма политических консультаций (не очень, правда, эффективного - дружеские
улыбки за бокалом шампанского на московских ипподромах не в состоянии заменить
выработку серьезных решений).
«Пятидневная
война» в Южной Осетии стала испытанием не только для вовлеченных
в нее сторон, но и для кавказских соседей Грузии и РФ.
От того, чем закончится этот конфликт, зависела судьба хрупкого мира в Нагорном
Карабахе и маршруты каспийской нефти.
То,
что в регионе Южного Кавказа нарастает опасное оживление, отмечалось с апреля
2004 г. Одной из причин этого был курс Вашингтона на системную дестабилизацию
обстановки с далеко идущими целями. Многие аналитики считают, что эта война в
Южной Осетии, в случае ее успешного для Тбилиси исхода, должна была стать
«моделью» для еще более крупных событий – например, американо-израильского
вторжения в Иран или азербайджанского нападения на Карабах.
С
каждым годом Азербайджан все более укрепляет свои позиции на информационном
фронте. Это связано с тем, что официальный Баку стал уделять этому вопросу
большое внимание, а также финансы. В свою очередь Турция традиционно
демонстрирует государственный подход к данному вопросу.
Проходящие в эти дни на юге России широкомасштабные военные учения "Кавказ-2008" дали повод для активизации дискуссии вокруг проблем безопасности кавказского региона, а также прогнозов относительно возможности дестабилизации ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии, что чревато обострением общей ситуации на Северном Кавказе.
Накануне визита президента России Дмитрия Медведева в Азербайджан некоторые влиятельные азербайджанские политики и политологи обвинили российскую сторону в разжигании конфликтов на межнациональной почве в Азербайджане. Официально высшее руководство страны не поддержало эти обвинения, а в целом вообще никак не отреагировало на них. По мнению авторов обвинительных заявлений, генерируя межнациональные проблемы в Азербайджане, Россия пытается добиться тех или иных уступок в экономических вопросах.
Азербайджанские общинные организации, постепенно «пускающие корни» в зарубежных странах, не скрывают, что одной из их важнейших задач является ведение активной антиармянской пропаганды и доведение до мира «правды об Азербайджане». 16 марта 2006г. в Баку, на II съезде Азербайджанцев мира Ильхам Алиев отметил: «Несмотря на то, что Азербайджан является пострадавшей стороной конфликта, в мире существует недопонимание Азербайджанского конфликта, являющееся результатом пропаганды армянской диаспоры». Позже И.Алиев заявил о «Программе атаки на Армению по всем направлениям, в том числе, в информационном пространстве» (см. www.day.az, 22.06.2007).
Парламентская
ассамблея Совета Европы на днях обсудила и в очередной раз осудила
нарушения прав человека в Азербайджане. Как всегда, осудила мягко,
сдержанно выбирая формулировки. В очередной раз указаны сроки для
"исправления ситуации". При этом все понимают, что все эти сроки –
фикция, так как речь идет о стране в глубинной своей сущности
тоталитарной и расистской. Об этом, несомненно, свидетельствуют вся
недолгая история и нынешнее состояние государства Азербайджан, его
неизменная геноцидальная политика в отношении так называемых
национальных меньшинств (на самом деле коренных народов, оказавшихся
помимо своей воли в его составе).
