«Пятидневная
война» в августе 2008г. оказала большое влияние на политическую ситуацию на
Кавказе, как впрочем, и во всем мире. Как часто бывает в
такого рода конфликтных ситуациях, любое столь важное политическое событие (тем
более результат пусть и локальной, но все-таки реальной войны) создает некий
информационный фон и новый прецедент, который проецируется иными сторонами,
имеющими аналогичные этнополитические конфликты, и становится определенной
отправной точкой, с которой начинается новая оценка ситуации.
Кардинальные
изменения на Южном Кавказе после «пятидневной войны» были использованы Турцией
для того, чтобы произвести переориентацию своей внешней политики.
Уже
в разгар конфликта было ясно, что Анкара намерена играть более серьезную
роль на Кавказе, нежели раньше. В период вооруженного грузино-осетинского
(грузино-российского) противостояния Турция лавировала между вовлеченными в
конфликт державами в вопросе о проходе военных судов США и НАТО через
Черноморские проливы (1). Сразу после этого Анкара выступила с инициативой
разработки «платформы безопасности и стабильности на Кавказе», приглашая к
участию Россию, Грузию, Армению и Азербайджан. Наиболее спорные потенциальные
участники проекта – Москва и Ереван - неожиданно высказались в поддержку
«платформы» (2).
История "губинских
захоронений" жертв "армянского варварства" пока не становилась
предметом изучения с точки зрения абсолютной "мистификации" всего
процесса, с момента их "обнаружения" по последний день "раскопок".
"Мистификация",
замешанная на тотальной фальсификации данных, служит одним из ярчайших примеров
как многостороннего зомбирования населения
Азербайджана, так и проявления патологического варварства в отношении "найденных"
останков, что должно быть предметом исследования социальных психологов, если не
КЛИНИЧЕСКИХ психиатров. И всё это происходит на фоне и с подачи государства,
без которого было бы невозможно существование останков людей, "убитых
армянскими нелюдями", что ярче всяких заклинаний
подчёркивает ГОСУДАРСТВЕННУЮ политику ксенофобии в Азербайджане.
Стараясь
быть "фактичным", мы, по возможности, опускали моральные суждения,
если они не относились напрямую к сути дела.
Данной
статьёй мы намерены показать, что "захоронения Губы" - вымысел: от
начала и до конца; что "костей и черепов" там "не было". А
то, что успели завезти - неплохо бы вернуть обратно - на радость потомкам
усопших людей. Что пиар "на костях" - это особо любимый спорт
"могущественного" государства Азербайджан...
Декларация
по Нагорному Карабаху, подписанная 2 ноября в Москве президентами Азербайджана,
Армении и России, остается главной темой региональной политической дискуссии. В
целом эксперты констатируют повышение активности России после событий августа
2007 года, когда последняя достаточно жёстко и
эффективно пресекла попытку Грузии силой подчинить Южную Осетию и Абхазию.
«Карабахская»
декларация, подписанная президентами Азербайджана, Армении и России в Москве 2
ноября 2008 года, уже вызвала девятый вал комментариев и публикаций. По стилю и
направленности данные материалы можно условно разделить на три группы. Первую
позицию можно охарактеризовать, как «профессиональный оптимизм».
Нельзя
сказать, что для Южного Кавказа персональный выбор американцев относительно
нового президента имеет эпохальное значение. Но и недооценивать изменения,
которые могут произойти в американской политике тоже нельзя. Будет очень
хорошо, если более прагматичный Барак Обама предпочтет бушевской
политике мессианства на Кавказе новую свежую и реалистичную позицию. Последние
годы американская политика по отношению к Грузии в большей степени, и к другим
странам в меньшей, основывалась на учении о важности распространения
«демократических норм» любыми, и в том числе недемократическими путями. Силы,
получившие в рамках этой политики статус демократизаторов,
смогли в полной мере вкусить массу дивидендов, в том числе и вполне
материальных.
Турецкая
газета «Hurriyyet» в номере от 3-го ноября
опубликовала статью, представляющую несомненный интерес для армянского
читателя. «Hurriyyet» - весьма информированная
газета, отражающая точку зрения политического руководства Турции. В то же время
именно посредством этой газеты официальная Анкара нередко запускает в мировое
информационное пространство необходимыу ей ложные
посылы. По этой причине к публикациям в «Hurriyyet»
следует относиться с определенной долей скепсиса, хотя, конечно, этот скепсис
вовсе не следует возводить в правило.
Тегеран
намерен выступить с инициативой, связанной с урегулированием карабахского и
грузино-российского конфликтов. Об этом заявил первый заместитель министра
иностранных дел Ирана Хосейн Шейхольэслам.
Президент
Республики Армения, будучи в добром здравии, и, значит, в хорошем расположении
духа, предложил Азербайджану подумать над необходимостью инвестиций в экономику
Нагорно-Карабахской Республики.
Известно,
что вопрос нацменьшинств и этнической идентичности в Турции достаточно
щепетилен, и это вполне естественно для страны с этнически разнообразным
населением. Дискуссии об идентичности в Турции находят широкое распространение:
государственные чиновники и политические деятели пытаются проявлять к ним свой
подход и предлагать своеобразные решения. Мы бы хотели особо выделить
обнародованный турецким премьер-министром РеджепомЭрдоганом тезис о том, что граждане Турции могут иметь две
идентичности – внешнюю и внутреннюю. Внешняя идентичность символизирует
гражданство, а внутренняя – этническое происхождение.
Проживающего в
Турции АмшенаМахираОзкана можно считать представителем
амшенской интеллигенции. В настоящее время он
занимается педагогической деятельностью и преподает в школе. В турецкой прессе
недавно была опубликована его статья о вопросах идентичности амшенов. Представляем ее в переводе с некоторыми
сокращениями.
Через
семь лет армянский народ отметит 100-летие самой черной страницы своей истории.
Кровавые события 1915 года стали основой национальной памяти будущих поколений,
однако, право говорить о геноциде им пришлось завоевывать ценой собственных
судеб и даже жизней. Достаточно вспомнить демонстрации в Ереване в 1965 году
или Лиссабонскую пятерку.
Сегодня
армяне разделены на тех, кто помнит и тех, кто пытается забыть. Совсем недавно
в телепередаче, известный музыкант армянского происхождения, рассказывая об
отце или деде, бежавших от геноцида, назвал это резней,
а когда его поправили – «не резня, а геноцид», он неуверенно сказал: «да,
наверное, отец тоже считал это геноцидом». Комментарии, излишни. Можно лишь
сожалеть. Другая часть нашего народа, помнит и вносит свой посильный вклад в
дело признания Геноцида армян мировым сообществом. Многие от отцов и дедов,
словно эстафетную палочку принимают и огромнейшую тоску по землям предков, по
своей Родине. Они едут на свой страх и риск в Западную Армению, томящуюся в
руках турок, и собирают сведения о родном селе или городе. Привозят камни или
землю, которую считают священной и сыплют на могилы ушедших в мир иной
родителей, с надеждой, хоть немного успокоить их души.
Дегенератизация
культурного пространства Азербайджана имеет прямое следствие: как то, что в
республике "слово "ментальность" скоро будут понимать человек
сто-двести", так и в моральном и духовном обнищании людей совсем не
"низкого" круга.
Свидетельством
последнего замечания стало интервью экс-президента Азербайджана АязаМуталибова агентству day.az. Просительное,
самоуничижительное по форме и слишком взбалмошное для человека когда-то
облечённого высшей государственной властью в Азербайджане.
Последние
геополитические трансформации в регионе Южного Кавказа можно без преувеличения
назвать тектоническими сдвигами в международной политике. Эти сдвиги
серьезнейшим образом затрагивают три основных уровня геополитики в регионе –
глобальный, региональный и локальный, создав весьма специфический симбиоз этих
факторов. Именно анализируя все эти три уровня, можно будет создать более или
менее полную картину происходящего. Игнорирование или преуменьшение даже одного
из этих уровней обязательно приведет к неполному или неточному представлению
происходящих событий. Ключевое значение здесь представляет рассмотрение
ключевых стратегических целей и ожиданий глобальных и региональных игроков, а
также анализ этих аспектов в контексте локальных процессов.
Очевидно,
что тема урегулирования нагорно-карабахского конфликта была самым серьезным
образом затронута в ходе официального визита президента
России Дмитрия Медведева в Ереван. Российский лидер заявил о своей
надежде на то, что три президента встретятся в Москве и придут к общему
согласию по базовым принципам урегулирования. Очевидно, что Россия продолжает
процесс перехвата инициативы, стремясь ясно продемонстрировать не только, кто
"хозяин" в Минской группе, но и кто "хозяин" на Кавказе...
Прежде всего, разумеется, в пику Вашингтону, на почве чего наблюдается и
некоторое сращивание российско-турецких интересов.
"Создав
очень мощные вооруженные силы, мы ускоряем и приближаем решение
нагорно-карабахского конфликта", - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии своей инаугурации 24 октября. Это
заявление азербайджанского президента прозвучало всего лишь через несколько
дней после визита президента России Дмитрия Медведева в Ереван. "Россия
видит позитивные сдвиги в урегулировании нагорно-карабахского конфликта",
- заявил глава российского государства на совместной пресс-конференции с
президентом Армении Сержем Саргсяном. Последний
отметил, что проблему можно будет решить на основе "компромиссов и
переговоров".
В течение пяти дней, с 17 по 21 октября,
общественность Армении подверглась двум актам шокового воздействия. 17 октября
лидер оппозиции Левон Тер-Петросян на митинге оппозиции заявил о временном
прекращении массовых акций, а 21 октября прибывший в Ереван президент России
Дмитрий Медведев в торжественной обстановке открыл площадь России в бывшем
эпицентре трагедии 1 марта. Для подавленного до сих пор
психологическим грузом кровавых событий пост-выборного периода общества Армении
последняя демонстративная акция высших руководств Армении и России могла
восприняться лишь как плевок в лицо.
Визит
президента Медведева в Армению, состоявшийся 20-21 октября, фактически не
ответил ни на один из стоящих в обществе вопросов, зато родил множество новых,
связанных в первую очередь с Нагорно-Карабахской республикой.
Статья
первого министра иностранных дел Армении РаффиОваннисяна. основателя Армянского центра стратегических и
национальных исследований. Ованнисян депутат
парламента Армении от оппозиционной партии «Наследие».
Сегодня
регион Южного Кавказа меняется, и особенно – для России. Российско-грузинские
отношения в последние годы никогда не были особенно хорошими, но сейчас Грузия
для российской политики превращается в «черную дыру», причем во всех планах – в
коммуникационном, политическом, экономическом.
Регион
для России теперь состоит из Армении и Азербайджана. Президент России Дмитрий
Медведев был в Азербайджане, и после этого он не мог не побывать и в Армении,
это очевидно. Более того, его визит в Ереван не должен был отличаться от визита
в Баку даже по протяженности времени. Если иметь дело с Арменией и
Азербайджаном, то эти страны нужно воспринимать в качестве некоей конструкции
сиамских близнецов, сцепленных карабахским конфликтом. И о нем нельзя не
говорить. И Медведев о нем говорил.
Ильхам Алиев стал
президентом независимого Азербайджана. Новость об этом была встречена с
радостью и ощущением полнейшей победы Ильхама над
здравым смыслом и логикой исторического развития человечества.
Победа
Ильхама - день вчерашний. Насущнее вопрос о том,
какое наследие оставил президент бывший, ИльхамГейдарович, президенту новому - Ильхаму
Алиеву. А также то, чьими наставлениями новый глава государства будет
руководствоваться в своей неутомимой деятельности по превращению Азербайджана
цивилизованного в Азербайджан послецивилизационный.
Инициированную в августе
текущего года “Платформу стабильности и сотрудничества” на Кавказе следует
рассматривать в тесной привязке к упорядочиванию
государственно-территориального устройства региона, находящегося в перманентном
состоянии подвижности своих границ с момента распада единого Союза ССР. Известный
тезис о том, что распад искусственного национально-государственного англомерата
СССР продолжается и охватывает собой всё новые территориальные единицы, в
рамках которых существуют хотя бы минимальные параметры построения собственной
государственности или получения широкого статуса самоуправления, находит своё
очередное подтверждение в случае рационального взгляда на современную
общекавказскую инициативу.
Как-то
однажды, в ходе четвёртого съезда правящей партии "Ени
Азербайджан", Ильхам Алиев, отводя меня в
сторону за локоть и прижимаясь к уху так, как только может прижаться земляк к
земляку, доверительно сказал: "В случае моего избрания я буду защищать национальные
интересы Азербайджана и работать во имя усиления
государства". И тогда я ему ответил, глядя прямо в глаза...
Дезинформация
распространяется почти всегда с одной целью – прощупать почву, подготовить
определенное общественное мнение и если все пойдет так, как задумывалось, тогда
все в порядке, информация оказалась правильной. У дезинформации есть и еще один
плюс – анонимность, которая при известных обстоятельствах может стать алиби: а
мы не говорили и вообще ничего не знаем... Последний по времени слив информации
произошел на днях. Если верить турецким и азербайджанским источникам, Баку и
Анкара намерены усилить давление на Грузию с целью добиться федерализации
страны.
Нагорный
Карабах во второй раз в своей истории оказался заложником каспийской нефти и
непонятно, почему нынешнее российское руководство должно идти против своих
интересов.
Последнее
интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, кажется, отрезвило оставшуюся
часть армянского общества, питающего надежды на справедливое решение
карабахской проблемы с помощью России. Более того, глава МИД РФ прямо дал
понять, что без Турции урегулирование практически невозможно. В свете последних
событий в регионе выводы Лаврова вполне объяснимы: Россия, как бы ни лукавил
высокопоставленный дипломат, защищала не граждан Южной Осетии, а
восстанавливала свою власть на Кавказе.
В
ходе визита президента Сержа Саркисяна в Грузию была достигнута договоренность
о реконструкции и модернизации высокогорной дороги, ведущей из
имеющего для нас стратегическое значение Джавахка
(через Ахалцихе) в Аджарию.
Военное
“размораживание” югоосетинского конфликта и последовавшие за ним политические и
правовые действия заинтересованных в урегулировании этого конфликта сторон
свидетельствуют, что сдетонированные в ночь с 7 на 8 августа 2008 года события
будут еще длительное время оказывать дестабилизирующее влияние на всем
пространстве Кавказского региона. В большей степени опасность дестабилизации
выражена в отношении к южной части этого региона, где потенциал этнополитической
конфликтности особенно ощутим и где интересы таких региональных держав, как
Турция и Иран, представлены с особой рельефностью.
В
июле с.г. в Ереване в рамках «Амшенской недели» состоялся концерт амшенского
музыкального ансамбля «Вова» (Турция). Ансамбль создан усилиями группы амшенов
Турции. Начиная с 1996г. они собирают амшенские народные песни и мелодии, в
основном безымянные. Хикмет Акчичек, один из руководителей ансамбля, обеспокоен
тем, что в быстро меняющемся мире амшенскому диалекту и песням на этом диалекте
грозит серьезная опасность, и они поставили перед собой цель собрать,
обработать и передать поколениям уникальные амшенские народные мотивы и песни.
Недавние
события на Кавказе вынудили Турцию внести некоторые коррективы в свою
кавказскую политику. Ее отношение к "братскому Азербайджану",
разумеется, не претерпело никаких изменений. Однако Турция впервые столь
отчетливо поняла, что Грузия - это нечто не совсем серьезное.
Через
семь лет армянский народ отметит 100-летие самой черной страницы своей истории.
Кровавые события 1915 года стали основой национальной памяти будущих поколений,
однако, право говорить о геноциде им пришлось завоевывать ценой собственных
судеб и даже жизней. Достаточно вспомнить демонстрации в Ереване в 1965 году
или Лиссабонскую пятерку. 
